Conseil municipal d’Ottawa

Ordre du jour

N ͦ   de la réunion :
73
Date :
Heure :
-
Endroit :
Salle Andrew-S.-Haydon, 110, avenue Laurier Ouest, et participation par voie électronique

Mélanie Blais, coordonnatrice,

613-580-2424 poste 27005, [email protected]


Les avis et renseignements concernant la réunion sont joints à l’ordre du jour et au procès-verbal, y compris : la disponibilité des services d’interprétation simultanée et des mesures d’accessibilité; les procédures relatives aux réunions à huis clos; les points d’information qui ne font pas l’objet de discussions; les avis de non-responsabilité relativement aux renseignements personnels pour les correspondants; les avis relatifs aux procès-verbaux; les détails sur la participation à distance.


Des formats accessibles et des soutiens à la communication sont offerts sur demande.

M. Luloff, conseiller

  • Pétition déposée par Louise De Lannoy et signée par 140 personnes demandant que le chemin Corkstown soit desservi par des autobus.
  • Pétition déposée par Jennifer Schurer et signée par 564 personnes demandant que l’on utilise moins de sel l’hiver sur les routes et les trottoirs, et que l’on fasse appel à des options plus respectueuses de l’environnement et qui causent moins de dommages pour les infrastructures et moins de risques pour les êtres humains et les animaux.

Le conseiller S. Desroches a indiqué qu’il serait absent de la réunion du Conseil municipal du 28 janvier 2026.

Dossier : ACS2026-FCS-SO-0001 – À l’échelle de la ville

  • Recommandation(s) du rapport

    Que le Conseil approuve la nomination d’ Olugboyega Alawode, Thomas Fagan, Ian Fine, Michaelson Fleurantin, David Lewis, et Andy Radhakant comme agents enquêteurs du Système de sanction administrative pour le restant du mandat du Conseil municipal, comme le décrit plus en détail le présent rapport. 

Dossier : ACS2026-PDB-RHU-0011    Rideau-Rockcliffe (quartier 13)

  • Recommandation(s) du Comité

    Que le Conseil municipal : 

    1. Approuve la demande de modification du 290, chemin Park, conformément aux plans soumis par André Godin Design et datés du 8 septembre 2025, sous réserve des conditions suivantes :
      1. Que le requérant fournisse au personnel chargé du patrimoine, au moment de présenter sa demande de permis de construire, un exemplaire des plans associés au permis de construire; la demande doit indiquer clairement tout changement par rapport au permis patrimonial approuvé et comprendre une liste et une explication des modifications proposées;
      2. Que le requérant soumette des échantillons de tous les matériaux définitifs à l’approbation du personnel responsable du patrimoine avant la délivrance du permis de construire;
      3. Que le requérant plante une haie de cèdres après l’achèvement des travaux, conformément au rapport d’arboriculteur joint en tant que document 5.
    2. Délègue au gestionnaire de programme, Planification du patrimoine, Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment, le pouvoir d’apporter des changements mineurs de conception.
    3. Approuve la délivrance d’un permis patrimonial d’une durée de deux ans à compter de la date de délivrance, sauf indication contraire du Conseil.

Dossier : ACS2026-PDB-RHU-0002 - Kanata Nord (quartier 4)

  • Recommandation(s) du Comité 

    Que le Conseil municipal :

    1. Prenne connaissance, à titre informatif, de l’évaluation de la faisabilité du district de conservation du patrimoine de Beaverbrook, jointe à la présente en tant que document 2 et comme le stipule le rapport ACS2024-PDB-RHU-0046
    2. Demande au personnel de la Planification du patrimoine de mener une étude du district de conservation du patrimoine et de préparer le Plan du district de conservation du patrimoine de Beaverbrook, conformément aux exigences exposées dans la Loi sur le patrimoine de l’Ontario.

Dossier : ACS2025-PDB-PS-0074 – À l’échelle de la ville 

  • Recommandation(s) du comité telles que modifiées

    Que le Conseil :

    1. approuve les modifications, présentées dans le document 1, telles que modifiées par le motion no Motion n ͦ CPL-CAAR 2025-07-01, au Règlement concernant l’information et les documents requis pour les demandes d’aménagement (n° 2023-297), visant à :
      1. renommer ce règlement comme suit « Règlement sur les études et les plans requis pour les demandes d’aménagement »,
      2. lister les plans et les études qui peuvent être requis pour mener à bien une demande d’aménagement,
      3. faire preuve de plus de transparence en précisant, pour chaque type de demande, quand des plans et des études en particulier peuvent être requis;
    2. adopte une Modification du Plan officiel 47 révisée (fournie dans le document 2, telles que modifiées par le motion no Motion n ͦ  CPL-CAAR 2025-07-01), pour mieux tenir compte des détails de la mise en œuvre dans le Règlement sur les études et les plans requis pour les demandes d’aménagement, après avoir reçu l’approbation écrite du ministre des Affaires municipales et du Logement.
    3. déclare que la proposition de modification du Plan officiel 47 révisée :
      1. n’entre en conflit avec aucun plan provincial, puisqu’aucun plan provincial relatif à la Ville d’Ottawa n’est en vigueur;
      2. concerne les questions d’intérêt provincial énumérées à l’article 2 de la Loi sur l’aménagement du territoire;
      3. est conforme aux déclarations de principes faites en vertu du paragraphe 3(1) de la Loi sur l’aménagement du territoire.
    4. entérine publiquement la nouvelle orientation stratégique de la Ville consistant à privilégier les emprises de rues locales plus larges et la préconstruction d’espaces de stationnement sur rue devant les écoles dans les transects de banlieue pour éviter la perte involontaire d’espaces de stationnement et de capacité routière découlant de décisions successives concernant l’aménagement ou le transport en commun.

14.2

This item has attachments. 

Dossier : ACS2025-PDB-PS-0020 – À l’échelle de la ville 

  • Recommandation(s) du comité telles que modifiées

    Que le Conseil :

    1.    approuve les modifications que le personnel recommande d’apporter à la pièce 1 (Dernière version provisoire du nouveau Règlement de zonage et de la Carte de zonage) (pièces 1A à 1C inclusivement), en approuvant ce qui suit telles que modifiées par la motion nO  PHC-ARAC 2025-07-03:

    a.    la pièce 2 (Changements recommandés par le personnel pour corriger les erreurs de la dernière version provisoire du nouveau Règlement de zonage); 

    b.    la pièce 3 (Modifications que le personnel recommande d’apporter à la Carte de zonage de la version provisoire du Règlement de zonage);

    c.    la pièce 4 (Changements que le personnel recommande d’apporter aux dispositions – Modifications de l’intention dans la dernière version provisoire du nouveau Règlement de zonage);

    2.    approuve la pièce 1 (Dernière version provisoire du Règlement de zonage et de la Carte de zonage) (pièces 1A à 1C inclusivement) dans la version modifiée dans la recommandation 1; et approuve :

    a.    les modifications dans le Règlement de zonage nécessaires pour donner effet aux changements apportés au Plan officiel et aux plans secondaires que si le ministre des Affaires municipales et du Logement approuve la MPO 46 avant la dernière lecture du nouveau Règlement de zonage par le Conseil; et

    i.    si le ministre ne rend pas sa décision à temps pour que le personnel puisse préparer le nouveau Règlement de zonage en vue de sa dernière lecture, il soit demandé au personnel de remplacer par des dispositions conformes au Plan officiel en vigueur les dispositions portant mise en œuvre de la MPO 46, entre autres

    •    la hausse de la densité résidentielle dans les zones de grande station de transport en commun Trim, Orléans CV, Jeanne-d’Arc, Pleasant Park, Westboro, Kichi Sibi, Sherbourne et New Orchard;

    •    la hausse de la hauteur des bâtiments résidentiels dans les plans secondaires des quartiers Alta Vista, Faircrest Heights et Riverview Park, de Carleton Heights, du cœur et de l’est du centre-ville, du Vieil Ottawa-Est, du chemin Richmond à Westboro, du Village de Rockcliffe Park, du secteur de Sherbourne et de New Orchard, et de la rue Stittsville Main;

    ii.    avec ces changements dans le nouveau Règlement de zonage lors de la dernière lecture, et que la pleine portée de ces changements soit communiquée au Conseil avant l’entrée en vigueur du nouveau Règlement de zonage; et

    iii.    si les dispositions portant mise en œuvre de la MPO 46 sont ainsi remplacées et que le Règlement de zonage est ainsi adopté après la dernière lecture, il soit demandé au personnel d’aviser le ministère des Affaires municipales et du Logement de la situation et de lui indiquer le moment estimé où le zonage portant mise en œuvre de la MPO 46 pourra être présenté au Conseil; et

    b.    que l’article 613 du nouveau Règlement de zonage soit modifié de sorte à augmenter le nombre minimum de places de stationnement pour les bicyclettes de 0,75 par logement à 1 par logement pour les immeubles comptant de 5 à 12 logements; et 

    c.    que le texte contenu dans le tableau 612A, colonne (c), ligne (i) soit remplacé par ceci :

    Stationnement autorisé dans les secteurs A (Transect du centre-ville) et B (Transect du secteur urbain intérieur), aux conditions suivantes :  

    i.    que la place de stationnement où se trouve le véhicule de plaisance ou la remorque est située entièrement sur le lot, conformément à l’alinéa (c) du paragraphe (1) de l’article 601; et

    ii.    le véhicule de plaisance ou la remorque est stationné dans l’entrée de cour ou dans la partie de l’entrée de cour située dans la cour latérale intérieure ou dans la cour arrière et est décalé d’au moins 0,6 m par rapport à la ligne de lot, ou le véhicule de plaisance ou remorque est stationné dans une entrée de cour dans une cour avant ou une cour latérale extérieure d’une largeur égale ou supérieure à 5,2 m, conformément à l’article 606.

    Stationnement autorisé dans les secteurs C (Transect du secteur urbain extérieur) et D (Transect du secteur de banlieue), aux conditions suivantes :

    i.    le véhicule de plaisance ou la remorque est stationné dans l’entrée de cour ou dans la partie de l’entrée de cour située dans la cour latérale intérieure ou dans la cour arrière et est décalé d’au moins 0,6 m par rapport à la ligne de lot, ou le véhicule de plaisance ou remorque est stationné dans une entrée de cour dans une cour avant ou une cour latérale extérieure d’une largeur égale ou supérieure à 5,2 m, conformément à l’article 606.

    d.    que l’article 208 de la version provisoire du nouveau Règlement de zonage soit modifié de sorte à exiger qu’au moins 50 pour cent de l’aire d’agrément requise soit communautaire; 

    e.    que le paragraphe 708(2) soit modifié afin de s’appliquer « dans le cas d’un immeuble d’habitation de faible hauteur sur un lot de 360 m2 ou plus » et appartenant à une zone N1, N2, N3, N4, N5, N6 ou CM1 du centre-ville ou du transect du secteur urbain intérieur;

    i.    que le personnel soit demandé de surveiller les répercussions de ce changement et fasse rapport au Comité de la planification et du logement au cours du prochain mandat du Conseil; et

    f.    que les établissements de soins pour bénéficiaires internes soient inclus dans les utilisations permises de la zone GBF (zone des infrastructures de la Ceinture de verdure) dans le nouveau Règlement de zonage;

    i.    que le personnel recense dans la version actuelle du Règlement de zonage (no 2008-250) les autres zones qui incluent les établissements de soins pour bénéficiaires internes comme utilisations permises et les autorise dans le nouveau Règlement de zonage si cela est conforme au Plan officiel;

    g.    que le code de zonage principal du 45 rue Ruskin passe de REC1 (sous-zone récréative 1) à GRN (espaces verts); 

    h.    de faire passer le zonage du parc Centrepointe dans le nouveau Règlement de zonage de REC1 (sous-zone récréative 1) à GRN (zone d’espaces verts);et 

    i.    que le code de zone N3B proposé pour le secteur situé près de l’avenue Woodroffe, au nord du chemin Richmond, soit remplacé par N3C, comme indiqué sur la carte jointe à la présente motion No PHC-ARAC 2025-07-18 et déposée au greffe municipal;et

    j.    que le zonage N2E des propriétés du côté ouest de la promenade Birchwood et du côté sud de la promenade Capilano, illustrées sur la carte ci-jointe à la présente motion No PHC-ARAC 2025-07-19  et déposée au greffe municipal, soit remplacé par le zonage N3D;et

    k.    que le zonage des parcelles le long du couloir ferroviaire Walkley portant la désignation de quartier dans le Plan officiel, dans le corridor sud et boisé McCarthy, soit modifié dans le nouveau Règlement de zonage pour être rétabli à ce qui était proposé dans la première version dudit règlement, à l’exception des changements suivants ;

    •    les parcelles actuellement désignées IL (zone d’industrie légère) dans le Règlement de zonage (no 2008-250) seront zonées NMU4 (sous-zone polyvalente de quartier 4) au lieu de GRN (zone d’espaces verts);

    •    les parcelles actuellement désignées IL (zone d’industrie légère) dans le Règlement de zonage (no 2008-250) seront zonées NMU4 (sous-zone polyvalente de quartier 4) au lieu de GRN (zone d’espaces verts);

    •    l’exception [310] et le symbole d’aménagement différé « -h » ne seront pas inclus dans les codes de zonage;

    illustrées sur la carte dans le document 1 et à la présente motion No PHC-ARAC 2025-07-20 et déposée au greffe municipal ; et

    i.    que les parcelles du corridor sud portant la désignation de quartier dans le Plan officiel soient reconverties en zone INZ[416] h, comme dans la première version du nouveau Règlement de zonage (voir le document 2), jusqu’à ce que le Plan secondaire Baseline-Merivale soit à point et que le zonage ait été modifié en vue de la mise en œuvre dudit plan secondaire;

    l.    que le zonage des propriétés indiquées sur la carte ci-jointe à la présente motion No PHC-ARAC 2025-07-21  et déposée au greffe municipal soit modifié pour passer de N4B et N4C à N3B;et

    m.    qu’ à moins d’une modification explicite dans une future demande d’aménagement approuvée par le Conseil, les actuels suffixes de hauteur et limites de hauteur propres aux sites soient conservés dans le nouveau Règlement de zonage pour toute propriété dont la façade, le principal accès direct des véhicules, un coin ou un lot traversant donne sur le chemin Innes, entre les chemins Pagé et Trim; et 

    n.    que la zone N2F proposée dans Rothwell Heights soit changée en zone N1F dans la dernière version provisoire du nouveau Règlement de zonage; et

    i.    que les secteurs identifiés dans le document 2, ci-joint à la présente motion No PHC-ARAC 2025-07-23  et déposé au greffe municipal, voient leur zone principale surzonée d’une catégorie (ex. : N2 à N3, N3 à N4) pour compenser la perte de logements potentiels dans Rothwell Heights; et

    ii.    de demander au personnel responsable du patrimoine de réaliser un examen préliminaire pour déterminer le potentiel patrimonial de Rothwell Heights et de faire rapport au Comité du patrimoine bâti dans une note de service au premier trimestre de 2027; et

    iii.    de demander au personnel responsable du zonage d’étudier d’éventuelles modifications dans le Règlement de zonage en attendant les résultats de l’examen du potentiel patrimonial; et

    o.    que le 341, avenue Berkley soit zoné GRN plutôt que N4B H(11); 

    p.    qu’on modifie, dans la dernière version provisoire du nouveau Règlement de zonage, le zonage de la partie boisée du parc Coronation, actuellement zoné REC1 (sous-zone récréative 1), pour le zoner EP (zone de protection de l’environnement);et

    3.    demande au personnel d’intégrer dans la version provisoire du Règlement de zonage, pour la troisième lecture, toutes les modifications apportées au Règlement de zonage (no 2008 250), les décisions adoptées par le ministère des Affaires municipales et du Logement et toutes les décisions du Tribunal ontarien de l'aménagement du territoire approuvées depuis le 20 mars 2025; et

    4.    approuve le Plan de travail pour faire concorder les exceptions, les annexes et les autres suffixes des codes de zone avec le nouveau Règlement de zonage et avec les volumes 1, 2A, 2B et 2C du Plan officiel selon les modalités exposées dans la pièce 8, et de demander au personnel d’entamer ces travaux après l’approbation du nouveau Règlement de zonage et conformément à l’examen des plans secondaires demandé dans le Rapport du Groupe de travail sur l’innovation en matière de logement et sur le plan d’accélération de création de logements;

    5.    demande au personnel de la Ville de surveiller la propriété des voitures électriques et d’en rendre compte au Conseil municipal en 2029 afin de savoir s’il faut modifier les taux de l’article 611 (Dispositions relatives aux places de stationnement pour les véhicules électriques pour tenir compte des taux de propriété des voitures électriques à Ottawa; et

    a.    le personnel rende compte au Comité de l’environnement et du changement climatique des données actuelles sur la possession de VE à Ottawa; et

    b.    que si des modifications à l’article 611 du Règlement de zonage s’avèrent nécessaires, le personnel fournisse des recommandations conséquentes au Comité de la planification et du logement.

    6.    demande au personnel de la Ville de surveiller les demandes d’aménagement déposées dans le cadre du nouveau Règlement de zonage et de rendre compte au Conseil municipal, d’ici au premier trimestre de 2028, de l’impact du nouveau Règlement de zonage sur les permis de construire délivrés pour les nouveaux logements selon leur désignation et leur transect, d’analyser les types d’approbations des projets d’aménagement délivrées en vertu de la Loi sur l’aménagement du territoire et demandées dans le cadre du nouveau Règlement de zonage, de définir et de déposer des recommandations sur les changements que l’on pourrait devoir apporter au nouveau Règlement de zonage afin de préserver l’intention du Plan officiel et de permettre de construire des logements sur le territoire de la Ville; 

    7.    demande au personnel de réaliser une étude des impacts des centres de données sur l’aménagement du territoire et de déterminer s’il faut adopter les politiques du Plan officiel pour en guider la localisation et d’en rendre compte au Conseil municipal d’ici au deuxième trimestre de 2027; 

    8.    demande au personnel d’évaluer les autorisations délivrées pour les aménagements commerciaux de quartier à petite échelle dans le nouveau Règlement de zonage, de déterminer si on a consacré suffisamment d’efforts pour justifier ces aménagements et d’en rendre compte au Conseil municipal au deuxième trimestre de 2027 en lui soumettant des recommandations; et

    9.    prenne connaissance, pour information, de la pièce 5 (Questions administratives), de la pièce 6 (Dispositions transitoires et prorogatoires des articles 109 et 110 pour les demandes d’aménagement en cours d’études et approuvées, de même que pour les exceptions, les annexes et les autres suffixes des codes de zone), de la pièce 7 (Motions et directives précédentes du Comité et du Conseil municipal), de la pièce 9 (Surzone des quartiers évolutifs), de la pièce 10 (Nombre minimum de places de stationnement – Mise à jour), de la pièce 11 (Mise en œuvre des dispositions de l’article 201 relativement à la gestion des eaux pluviales sur les sites et à l’adéquation des services d’aqueduc et de gestion des eaux usées), de la pièce 12 (Commentaires de Santé publique Ottawa sur la version provisoire du Règlement de zonage), de la pièce 13 (Le point sur le Jumeau numérique), de la pièce 14 (Détails de la conversion des codes de zone pour la dernière version provisoire du Règlement de zonage), de la pièce 15 (Rapports sur « Ce que nous avons entendu ») et de la pièce 16 (Dernière version provisoire du nouveau Règlement de zonage) (version en mode de suivi des modifications).

    10.    demande à la Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment de recommander au Conseil de modifier le zonage des boîtes de nuit au marché By dans les six mois suivant l’adoption par le Conseil des nouvelles définitions des services d’alimentation offrant des activités étendues et des boîtes de nuit dans les annexes 5 et 7 du Règlement sur la délivrance de permis (no 2002-189) ; et

    11.    que le personnel revoie le programme en vue d’une application potentielle dans Heron Park et d’autres quartiers occupés par des étudiantes et étudiants à proximité des établissements d’enseignement postsecondaire, pour inclusion dans le Plan de travail de l’examen des règlements municipaux pour le prochain mandat du Conseil, sous réserve de l’approbation de ce dernier; et 

    12.    demande au personnel de la planification d’étudier, en consultation avec le personnel du Développement économique, les effets de la densification sur les petites esplanades commerciales dans toute la ville et de proposer des ressources et des outils potentiels, comme des programmes d’amélioration des façades, une aide à la relocalisation, des incitatifs financiers ou fiscaux et des stratégies de rétention des commerces, en s’inspirant des pratiques exemplaires observées dans d’autres municipalités; et

    a.    que ce rapport explique comment les esplanades en particulier pourraient bénéficier d’une approche différente, fondée sur le plan d’action pour les petites entreprises, et recommande les prochaines mesures à soumettre au Conseil.

    13.    demande au personnel de modifier le nouveau Règlement de zonage par l’ajout d’une distance de séparation réciproque pour les opérations d’extraction de minerai, de sorte qu’aucun site d’extraction ne puisse être aménagé ou agrandi de plein droit dans la distance de séparation prescrite d’avec les habitations existantes, les utilisations foncières sensibles existantes et les terres zonées pour de futurs projets d’aménagement résidentiel; et

    a.    que la distance de séparation réciproque s’applique dans les deux sens afin d’offrir la même protection aux projets d’extraction et aux résidents et propriétaires locaux;

    b.    demande au personnel de faire rapport au Conseil avant l’entrée en vigueur du nouveau Règlement de zonage ou dans le prochain rapport de modification en ce qui concerne les distances de séparation réciproque qui seraient appropriées conformément à la DPP 2024, à la jurisprudence de l’Ontario et aux considérations d’aménagement du territoire en milieu rural;

    14.    modifie la page 17 du rapport ACS2025-PDB-PS-0020 par l’ajout à la dernière puce de la mention soulignée ci-dessous :

    •    de limiter, dans le transect du secteur de banlieue, la hauteur des bâtiments de grande hauteur à 18 étages lorsqu’ils sont implantés à plus de 600 mètres d’une station de transports en commun existante ou planifiée illustrée à l’annexe A4 du nouveau Règlement de zonage;

    a.    que le personnel examine les couloirs visés par une hausse de la densité en tenant compte des nouvelles projections de croissance attendues au premier trimestre de 2026, de l’examen de la structure des redevances d’aménagement prévu dans le Plan d’accélération de la création de logements et de tout financement potentiel des ordres de gouvernement supérieurs pour faire avancer les projets prioritaires du Plan directeur des transports (PDT);

    b.    demande que le personnel rapproche cet examen des projets du PDT pleinement financés et présente au Comité de la planification et du logement une nouvelle version de l’annexe A4 pour faciliter la définition des hauteurs de bâtiment permises dans le Règlement de zonage.

    15.     Examine la motion no PHC-ARAC 2025-07-28 concernant la hauteur des bâtiments dans les zones de quartier (section 801)

    16.     Approuve qu’en vertu du paragraphe 34(17) de la Loi sur l’aménagement du territoire, aucun nouvel avis ne soit donné.

Dossier : ACS2025-PDB-RHU-0059    Rideau-Jock (quartier 21)

  • Recommandation(s) du Comité

    Que le Conseil municipal :

    1. Publie un avis d’intention de désigner la propriété au 6019, rue Perth, aux termes de la partie IV de la Loi sur le patrimoine de l’Ontario, conformément à la déclaration de valeur patrimoniale faisant l’objet du document 4 ci-joint.
    2. Délivre un permis patrimonial aux termes de l’article 34 de la Loi sur le patrimoine de l’Ontario, permettant la démolition du chalet illustré dans le document 2, photo D, après la publication de l’avis d’intention de désigner la propriété au 6019, rue Perth.

Dossier : ACS2025-PDB-RHU-0049 - Rideau-Vanier (quartier 12)

  • Recommandation(s) du Comité

    Que le Conseil municipal demande au personnel de prendre en considération les Lignes directrices en matière de conception pour la conservation visant le 284, avenue King Edward, jointes à la présente en tant que do-cument 1, lors de l’examen de toute future demande de réaménagement de cette propriété, aux termes de l’article 33 ou 34 de la Loi sur le patrimoine de l’Ontario.

Dossier : ACS2025-PDB-RHU-0045 - Somerset (quartier 14)

  • Recommandation(s) du Comité

    Que le Conseil municipal publie un avis d’intention de désigner la pro-priété située au 300, rue Rochester, en vertu de la partie IV de la Loi sur le patrimoine de l’Ontario, conformément à la déclaration de la valeur sur le plan du patrimoine culturel ci-jointe (document 5).

Dossier : ACS2026-PDB-RHU-0013 - Orléans-Ouest-Innes (quartier 2)

  • Recommandation(s) du Comité

    Que le Conseil municipal :

    1. Retire pas l’avis d’intention de désigner la maison Lauzon au 6654, rue Notre-Dame et de poursuivre le processus de désignation en vertu de la partie IV de la Loi sur le patrimoine de l’Ontario; et
    2. Promulgue un règlement municipal désignant le bien-fonds conformément, dans son ensemble, à la déclaration révisée de valeur sur le plan du patrimoine culturel ci-jointe (document 4), compte tenu de l’opposition reçue par la greffière municipale. 

Dossier : ACS2026-PDB-RHU-0010 - Somerset (quartier 14)

  • Recommandation(s) du Comité

    Que le Conseil municipal :

    1. Révoque pas l’avis d’intention de désigner le 158, rue Gloucester, et procéder à la désignation en vertu de la partie IV de la Loi sur le patrimoine de l’Ontario en utilisant la déclaration de la valeur de patrimoine culturel modifiée ci-jointe (document 1).
    2. Prenne connaissance de la version révisée du Rapport d’évaluation du patrimoine ci-joint (document 3).

Dossier : ACS2026-PDB-RHU-0012 - Rideau-Rockcliffe (quartier 13)

  • Recommandation(s) du Comité

    Que le Conseil municipal :

    1. Approuve la demande de modification du 231, chemin Buena Vista, conformément aux plans soumis par Farrow Partners Inc. Architect et datés du 22 novembre 2025, sous réserve des conditions suivantes :
      1. Que le requérant fournisse des échantillons de tous les matériaux de revêtement extérieur définitifs, à l’approbation du personnel de la Planification du patrimoine avant la délivrance du permis de construire;
      2. Que le requérant soumette à l’approbation du personnel chargé du patrimoine un plan définitif d’aménagement paysager, au moment de présenter sa demande de permis de construire;
      3. Que le requérant fournisse au personnel chargé du patrimoine, au moment de présenter sa demande de permis de construire, un exemplaire des plans associés au permis de construire; la demande doit indiquer clairement tout changement par rapport au permis patrimonial approuvé et comprendre une liste et une explication des modifications proposées.
    2. Délègue au gestionnaire de programme, Planification du patrimoine, Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment, le pouvoir d’apporter de légères modifications au plan de conception et à l’aménagement paysager.
    3. Approuve la délivrance du permis patrimonial et fixer sa date d’expiration à trois ans après la date de délivrance, sauf si le permis est prolongé par le Conseil municipal.

Dossier : ACS2026-OCC-CCS-0004 - À l’échelle de la ville

  • Recommandation(s) du rapport

    Que le Conseil approuve les résumés des observations orales et écrites du public sur les questions étudiées à la réunion du 10 décembre 2025 du Conseil municipal qui sont assujetties aux exigences d’explication prévues aux paragraphes 17(23.1), 22(6.7), 34(10.10) et 34(18.1) de la Loi sur l’aménagement du territoire, selon le cas, et comme les décrit le présent rapport et qui sont joints à titre des documents 1 à 4.

À être étudiée à huis clos conformément au Règlement de procédure (no 2025-100) et aux alinéas 13(1)(d), les relations de travail ou les négociations avec les employés, et 13(1)(f), les conseils qui sont protégés par le secret professionnel de l’avocat, y compris les communications nécessaires à cette fin. Par conséquent, les discussions ne seront pas rendues publiques.

  • Moved by S. Plante
    Seconded byM. Sutcliffe

    ATTENDU QUE les Francophones font partie intégrante de la ville d’Ottawa et sont intimement liés à son histoire et à son développement depuis plus de 400 ans, et qu’on compte aujourd’hui plus de 143 000 Francophones à Ottawa;

    ATTENDU QUE depuis 1970, la Ville d’Ottawa est dotée d’une politique de bilinguisme qui a servi de tremplin vers une amélioration continue de la livraison de services en français aux résidents francophones de la ville;

    ATTENDU QUE Ottawa est le plus important pôle de vie française en Amérique du Nord à l’extérieur du Québec;

    ATTENDU QUE le Canada est un pays fondateur et un membre actif de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), à laquelle il contribue de manière dynamique et soutenue depuis plus de 50 ans;

    ATTENDU QUE tous les deux ans, un pays membre accueille le Sommet de la Francophonie, auquel se greffe une panoplie de rassemblements d’instances et d’organismes de tous les secteurs qui dynamisent et reflètent le monde de la Francophonie dans une même ville;

    ATTENDU QUE le climat géopolitique mondial est tendu, et que l’OIF et le Sommet de la Francophonie représentent un vecteur de collaboration et de coopération internationale valable et attrayant;

    ATTENDU QUE le Sommet présente une occasion de démontrer la vitalité de la francophonie ontarienne et de mettre en valeur la communauté francophone et francophile d’Ottawa;

    ATTENDU QUE des leaders de la communauté francophone d’Ottawa et des représentants d’organismes francophones provinciaux et nationaux ont formé un comité de candidature visant à accueillir le Sommet de la Francophonie à Ottawa en 2028; et

    ATTENDU QUE le gouvernement de l’Ontario est un membre observateur de l’OIF et que la ministre déléguée aux Affaires francophones, l’honorable Caroline Mulroney, a exprimé l’appui de la Province envers les efforts du maire Sutcliffe et du comité de candidature;

    ATTENDU QUE le Premier ministre Mark Carney a confirmé, lors du petit-déjeuner du maire Sutcliffe du lundi 8 décembre, l’intérêt du gouvernement du Canada d’accueillir le Sommet de la Francophonie à Ottawa en 2028;

    PAR CONSÉQUENT, IL EST RÉSOLU QUE le Conseil municipal d’Ottawa appuie les efforts du comité de candidature et du gouvernement canadien visant à qualifier la Ville d’Ottawa comme ville hôte du XXIe Sommet de la Francophonie devant se tenir en 2028; et

    QU’IL SOIT DE PLUS RÉSOLU QUE le maire Sutcliffe fasse part de cette résolution d’appui du Conseil municipal au gouvernement du Canada, afin que ce dernier entame les prochaines étapes dans le but d’accueillir le Sommet de la Francophonie à Ottawa en 2028.

  • Moved by R. Brockington
    Seconded byM. Sutcliffe

    ATTENDU QUE l’Association des municipalités de l’Ontario (AMO) recherche actuellement des candidatures auprès des municipalités membres en vue d’accueillir les conférences annuelles 2028, 2029, 2030 et 2031; 

    ATTENDU QUE la Conférence annuelle de l’AMO comprend plus de 2 500 participants (plus des membres de la famille) de municipalités ainsi que d’autres organisations de partout en Ontario et entraîne un impact économique d’environ 4 millions de dollars chaque année;

    ATTENDU QUE l’AMO oblige ses municipalités membres à adopter une résolution du Conseil pour chaque candidature soumise pour accueillir les conférences, les assemblées générales annuelles et les salons à caractère commercial;

    ATTENDU QUE la Ville mettra à profit l’expertise de Tourisme Ottawa et donnera à l’organisme le pouvoir de gérer la soumission et les responsabilités de toute la candidature pour les conférences annuelles 2028, 2029, 2030 et 2031 de l’AMO;

    ATTENDU QUE la tenue de ces événements ne nécessitera aucun financement municipal, mais que la Ville offrira des services en nature pour les conférences annuelles 2028, 2029, 2030 et 2031 de l’AMO, soit :

    • le message d’accueil par le maire lors de la réception de bienvenue
    • le message d’accueil lors de la réception des hôtes entrants
    • le message d’accueil lors du mot de bienvenue officiel tel que prévu dans le programme, et
    • le recrutement et la gestion de bénévoles pour appuyer l’exécution de la conférence;

    IL EST PAR CONSÉQUENT RÉSOLU QUE le Conseil appuie officiellement la candidature en vue d’accueillir les conférences annuelles 2028, 2029, 2030 et 2031 de l’AMO; et

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE le Conseil confère à Tourisme Ottawa le pouvoir de présenter la candidature au nom de la Ville pour accueillir les conférences annuelles 2028, 2029, 2030 et 2031 de l’AMO.

  • Moved by C. Curry
    Seconded byG. Gower

    ATTENDU QUE les terrains communément appelés Kanata Lakes Golf and Country Club ont historiquement joué le rôle d’un important espace vert au sein de la communauté de Kanata Lakes;

    ATTENDU QUE vers 1981, des ententes liées à l'approbation de demandes d'aménagement de Kanata Lakes (l’« entente de 40 % ») envisageaient qu’environ quarante pour cent (40 %) des terrains dans la zone d’aménagement élargie de Kanata Lakes seraient conservés comme espace vert, y compris les terrains du parcours de golf;

    ATTENDU QUE le cadre de planification applicable à Kanata Lakes reposait en partie sur la conservation d’importants espaces verts;

    ATTENDU QUE les récentes décisions du Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire concernant les terrains visés ont confirmé que le Conseil ne doit pas entraver son pouvoir discrétionnaire et que les approbations, les refus et les conditions d’aménagement doivent être étayés par des données probantes de planification, un pouvoir officiel et l’intérêt public;

    ATTENDU QUE le Conseil reconnaît la jurisprudence du Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire concernant l’imposition, la portée et l’applicabilité de conditions d’approbation exhaustives, notamment l’importance de la clarté, de la pertinence et du pouvoir légal;

    ATTENDU QUE la conservation des terrains de Kanata Lakes Golf and Country Club en tant qu’espaces verts constituait une composante fondamentale de la justification du projet d’aménagement sur laquelle s’appuyaient la Ville et les résidents lors de l’achat de résidences dans la communauté de Kanata Lakes;

    ATTENDU QUE les résidents et la municipalité se sont raisonnablement appuyés sur des déclarations et instruments de planification indiquant que, si les terrains ne devaient plus être utilisés comme parcours de golf, ils étaient destinés à demeurer des espaces verts au profit de la communauté plutôt que d’être réaménagés à des fins résidentielles urbaines;

    ATTENDU QUE le retrait de ces terrains du réseau d’espaces verts de la communauté nuirait à l’intégrité de l’accord initial de planification qui a permis à l’aménagement en général de Kanata Lakes de procéder à des densités d’aménagement accrues;

    ATTENDU QUE les tentatives du propriétaire foncier actuel d’urbaniser des terrains considérés depuis longtemps comme des espaces verts permanents ou durables suscitent des inquiétudes concernant l’équité, la bonne foi et l’intégrité du processus de planification sur lesquelles comptent la Ville et ses résidents;

    ATTENDU QU’autoriser des aménagements résidentiels ou autres aménagements urbains sur les terrains visés entraînerait une perte d’espaces verts irremplaçables tout en conférant un gain fortuit privé considérable qui n’était pas envisagé lorsque les approbations de demandes d’aménagement d’origine ont été accordées;

    ATTENDU QUE le Conseil sait que des parties des terrains visés sont touchées par une contamination au mercure avérée et font l’objet de conventions, d’ententes et de contrôles environnementaux visant à limiter la perturbation du sol et à prévenir la libération ou la mobilisation de contaminants dans les eaux souterraines et la nappe phréatique plus largement;

    ATTENDU QUE la perturbation de sols contaminés présente des risques pour la nappe phréatique, les écosystèmes en aval et la santé publique, et que l’application de principes de précaution et de gestion des risques est par conséquent pertinente dans l’intérêt du public et de l’examen du Conseil municipal de toute proposition qui modifierait considérablement l’utilisation ou l’état physique des terrains visés;

    ATTENDU QUE le Conseil municipal a une obligation de veiller à ce que de bonnes pratiques d’aménagement du territoire soient employées et de prendre en considération non seulement la conformité technique de la planification, mais également l’intérêt du public en général, y compris en protégeant la confiance de la communauté envers le système de planification et en évitant les conséquences qui privent effectivement la municipalité et ses résidents de terrains qui, selon ce qu’on leur avait laissé entendre, demeureraient des espaces verts;

    PAR CONSÉQUENT, IL EST RÉSOLU QUE le Conseil municipal affirme, à titre de principe, que les aménagements résidentiels ou autres aménagements urbains sur les terrains du Kanata Lakes Golf and Country Club cités en référence dans l’entente de 40 % ne correspondront pas au cadre de planification en vertu duquel Kanata Lakes a été aménagé;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE le Conseil municipal demande au personnel, sous réserve des lois applicables, de la jurisprudence du Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire, et de l’exigence d’examiner chaque demande selon son bien-fondé, de :

    • évaluer rigoureusement toute demande proposant un aménagement résidentiel ou autre aménagement urbain sur les terrains visés en fonction du Plan officiel de la Ville, des plans secondaires applicables et de données probantes de planification;
    • veiller à ce que de bonnes pratiques de planification soient employées et que l’intérêt du public (y compris l’intérêt du public à respecter les accords conclus ayant trait à des aménagements urbains potentiels) soit protégé lorsque des recommandations de planification sont fournies au Conseil municipal;
    • veiller, quand le Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire accorde ou impose des approbations, à ce que toute condition demandée ou administrée par la Ville soit autorisée par la loi, liée directement à l’aménagement, et puisse être mise en œuvre, y compris quand les conditions sont nombreuses ou complexes;
    • continuer de défendre les décisions du Conseil devant le Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire et toute cour d’appel, selon les directives du Conseil, en fonction de données probantes et conformément aux directives du Tribunal;
    • refuser d’effectuer toute modification aux intérêts fonciers détenus par la Ville pour permettre un aménagement résidentiel ou autre aménagement urbain sur les terrains visés;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE le Conseil demande à l’avocat général de la Ville, en consultation avec la directrice générale de la Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment, d’étudier l’applicabilité et le statut juridique actuel de l’entente de 40 % et de toute autre entente ou convention connexe et d’en informer le Conseil;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE l’application de la loi ou d’autres recours juridiques puisse seulement être exercée lorsqu’il est avisé que ces mesures sont légales et ont des chances raisonnables d’aboutir à la lumière des récentes décisions rendues par le Tribunal et des cours de justice;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE le Conseil demande au personnel d’explorer et de rendre compte des options légales et volontaires permettant d’assurer la protection à long terme des terrains visés à titre d’espaces verts, y compris l’acquisition, l’application de servitudes de conservation ou tout autre arrangement jugé être approprié dans l’intérêt de la Ville, sous réserve de l’approbation de la Ville et de l’autorité budgétaire; et

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE le Conseil demande au personnel de lui faire rapport sur l’état d’avancement des mesures prises à la suite de la présente motion, en détaillant notamment comment les décisions et les conditions du Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire ont été gérées.

  • Que les règlements énumérés à l’ordre du jour, sous le titre « Motion portant présentation de règlements, Trois lectures », soient lus et adoptés.

    a.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2010-115 afin de changer les droits pour les services et les activités des Services des solutions de logement et des investissements.
    b.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2001­3 intitulé « Règlement municipal de la Ville d’Ottawa en vue de nommer un chef adjoint du service du bâtiment pour la Ville d’Ottawa ».
    c.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2017 180 sur l’affectation d’agentes ou agents d’application des règlements municipaux au contrôle du stationnement sur les propriétés privées.
    d.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2003 499 sur la désignation des voies réservées aux pompiers.
    e.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à fixer les tarifs des services de gestion des eaux pluviales et à abroger le Règlement no 2025-003.
    f.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à fixer les droits pour les services et les renseignements fournis et les activités organisées par les Services des recettes de la Direction générale des finances et des services organisationnels et à abroger le Règlement no 2025-1.
    g.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2022-56, dans sa version modifiée, sur la taxe municipale sur l’hébergement.
    h.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2022-135, dans sa version modifiée, concernant l’impôt sur les logements vacants.
    i.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à percevoir un impôt extraordinaire annuel sur les terrains pour lesquels des prêts ont été consentis aux termes de la Loi sur le drainage au moyen de tuyaux, L.R.O. 1990, chap. T 8.
    j.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots de terrain certaines parcelles du plan 4M-1776 situées sur la place Tincture.
    k.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2001-17 afin d’affecter des inspectrices ou inspecteurs, agentes ou agents des normes foncières et agentes ou agents d’application des règlements municipaux aux Services du Code du bâtiment de la Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment.
    l.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à autoriser l’imposition de frais spéciaux pour le 1, place Frederick (la « propriété bénéficiaire »).
    m.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à autoriser l’imposition de frais spéciaux pour le 763, rue Ben (la « propriété bénéficiaire »).
    n.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à autoriser l’imposition de frais spéciaux pour le 857, boulevard Chapman (la « propriété bénéficiaire »).
    o.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à autoriser l’imposition de frais spéciaux pour le 1136, rue Field (la « propriété bénéficiaire »).
    p.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à autoriser l’imposition de frais spéciaux pour le 1212, cour Tanguay (la « propriété bénéficiaire »).
    q.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à autoriser l’imposition de frais spéciaux pour le 1834, avenue Louisiana (la « propriété bénéficiaire »).
    r.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots certains terrains du plan 4M-1619 situés sur le privé Rawah.
    s.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2020-340 sur la protection des arbres et des espaces naturels municipaux ainsi que des arbres sur les propriétés privées situées en zone urbaine, et abrogeant les règlements nos 2009-200 et 2006-279.
    t.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à apporter des modifications au drain municipal Wilson-Cowan sur les lots 1 à 12 de la concession A et sur les lots 1 et 2 de la concession 2 dans le quartier Rideau-Jock, l’ancien canton de Rideau, à Ottawa.
    u.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2024 453 sur la gestion des déchets solides et abrogeant le Règlement no 2012-370.
    v.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2025-94 régissant les déversements dans les égouts et le réseau d’égouts et à abroger le Règlement no 2003-514.
    w.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2025-227 visant à réglementer l’approvisionnement municipal en eau et à abroger le Règlement no 2019-74.
    x.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement sur l’affectation de terrains à la création de parcs (no 2022-280).
    y.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage du terrain ayant pour désignation municipale le 4829, rue Abbott Est.
    z.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de retirer le symbole d’aménagement différé sur le terrain ayant pour désignation municipale le 100, cour Nipissing.
    aa.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots de terrain certaines parcelles du plan 4M-1691 situées sur la rue Verulam.
    bb.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir certains terrains en routes publiques et à les affecter à l’utilisation publique (rue Oak).
    cc.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir certains terrains en routes publiques et à les affecter à l’utilisation publique (voie Millars Sound, passage Half Moon).
    dd.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots certaines parcelles du plan 4M-1701 situées sur l’avenue Monticello.
    ee.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 204-77 de l’ancienne Ville d’Ottawa pour agrandir la Zone d’amélioration commerciale Centretown.
    ff.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir un fonds de réserve pour le fonctionnement du programme d’autobus à émission zéro.
    gg.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir un fonds de réserve pour le tourisme.
    hh.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots de terrain certaines parcelles du plan 4M-1570 situées sur le bois Kitigan.
    ii.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à imposer des droits de demande d’aménagement et à abroger les règlements nos 2024-445, 2024-505 et 2025-016.
    jj.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots certains terrains du plan 4M-1759 situés sur le privé Tailslide.
    kk.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à désigner la maison Lauzon, située au 6654, rue Notre Dame, comme ayant une valeur ou un intérêt sur le plan du patrimoine culturel.
    ll.    Règlement de la Ville d’Ottawa visant à désigner le 158, rue Gloucester comme ayant une valeur ou un intérêt sur le plan du patrimoine culturel.

Aucun sujet sélectionné