Comité de la planification et du logement

Procès-verbal

N ͦ   de la réunion :
54
Date :
Heure :
-
Endroit :
Salle Andrew-S.-Haydon, 110, avenue Laurier Ouest, et participation par voie électronique
Présents :
  • Président : Jeff Leiper, conseiller , 
  • Vice-président : Glen Gower, conseiller, 
  • Riley Brockington, conseiller, 
  • Cathy Curry, conseillère, 
  • Laura Dudas, conseillère, 
  • Laine Johnson, conseillère, 
  • Theresa Kavanagh, conseillère, 
  • Clarke Kelly, conseiller, 
  • Catherine Kitts, conseillère, 
  • Wilson Lo, conseiller, 
  • Tim Tierney, conseiller, 
  • et Ariel Troster, conseillère 

Les avis et renseignements concernant les réunions sont joints à l’ordre du jour et au procès-verbal, y compris : la disponibilité des services d’interprétation simultanée et des mesures d’accessibilité; les procédures relatives aux réunions à huis clos; les points d’information qui ne font pas l’objet de discussions; les avis de non-responsabilité relativement aux renseignements personnels pour les correspondants et les intervenants; les avis relatifs aux procès-verbaux; les détails sur la participation à distance.


Des formats accessibles et des soutiens à la communication sont offerts sur demande.


À moins d’avis contraire, les rapports nécessitant un examen par le Conseil municipal seront présentés au Conseil le mercredi 8 octobre 2025 dans le rapport 54 du Comité de la planification et du logement.


La date limite pour s’inscrire par téléphone, en vue de prendre la parole devant le comité, de soumettre des commentaires par écrit ou de faire une présentation visuelle, est le lundi 29 septembre 2025, à 16 h, et la date limite pour s’inscrire par courriel, en vue de prendre la parole devant le comité, est le mercredi 1 octobre 2025, à 8 h 30.

Conformément à la Loi sur l’aménagement du territoire, la présidence fait la lecture de la déclaration suivante au début de la réunion.

La présente réunion est une réunion publique visant à examiner les modifications proposées du Plan officiel et du Règlement de zonage qui sont inscrites au point(s) 4.3 et 4.4 de l’ordre du jour.

En ce qui concerne ledit point, seules les personnes qui prendront la parole aujourd’hui ou qui présenteront des observations écrites avant l’adoption des modifications pourront interjeter appel devant le Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire. Le requérant pourra lui aussi interjeter appel devant le Tribunal si le Conseil n’adopte pas les modifications proposées dans les 90 jours suivant la réception de sa demande si celle-ci concerne le Règlement de zonage, et dans les 120 jours si elle concerne le Plan officiel.

Pour présenter des observations écrites sur les modifications proposées avant leur examen par le Conseil municipal le 8 octobre 2025, prière de communiquer avec la coordination du Comité ou du Conseil, par courriel ou par téléphone.

Aucune déclaration d’intérêt n’a été présentée.

Dossier : ACS2025-PDB-PS-0024 – À l’échelle de la ville 

Le Comité examine conjointement les points 4.1 et 4.2.

Natalie Pulcine, urbaniste III, Maddie Harreman-Fernandes, urbaniste II, et Eva Walrond, urbaniste II, Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment (DGSPAB) résument le rapport et répondent aux questions du Comité. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.

Les personnes suivantes de la DGSPAB sont aussi présentes pour répondre aux questions :

  • Marcia Wallace, directrice générale
  • Royce Fu, gestionnaire, Planification des politiques
  • Derrick Moodie, directeur, Services de planification

Après avoir délibéré et posé des questions au personnel, le Comité adopte la recommandation du rapport telle quelle.

  • Recommandation(s) du rapoort

    Que le Comité de la planification et du logement et Conseil prenne connaissance du présent rapport à titre d’information. 

    Reçu

Dossier : ACS2025-PDB-PS-0056 – À l’échelle de la ville 

Natalie Pulcine, urbaniste III, Maddie Harreman-Fernandes, urbaniste II, et Eva Walrond, urbaniste II, Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment (DGSPAB) résument le rapport et répondent aux questions du Comité. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.

Les personnes suivantes de la DGSPAB sont aussi présentes pour répondre aux questions :

  • Marcia Wallace, directrice générale
  • Royce Fu, gestionnaire, Planification des politiques
  • Derrick Moodie, directeur, Services de planification

Après avoir délibéré et posé des questions au personnel, le Comité adopte la recommandation du rapport telle quelle.

  • Recommandation(s) du rapport 

    Que le Comité de la planification et du logement et Conseil prenne connaissance du présent rapport à titre d’information.

    Reçu

Dossier : ACS2025-PDB-PSX-0023 – Beacon Hill Cyrville (11)

Kelly Livingstone, urbaniste III, Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment (DGSPAB), résume le rapport et répond aux questions du Comité. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.

Les personnes suivantes sont aussi présentes pour répondre aux questions :

  • Stuart Huxley, avocat général
  • Derrick Moodie, directeur, Services de planification, DGSPAB

Le Comité reçoit les personnes suivantes :

  1. Roxane Babinska exprime des préoccupations concernant la densité, la circulation et l’effet d’ombre, et suggère que les frais relatifs aux terrains à vocation de parc servent à améliorer le parc Steele, soulignant que cela aurait des retombées positives.
  2. Richard Haniff* fait écho aux préoccupations de l’intervenante précédente et parle de l’effet d’ombre, de la disposition des arbres, de l’incidence des retraits et de la possibilité de modifier le zonage pour permettre un aménagement qui a du sens.

[* L’astérisque signifie que la personne ou le groupe a fourni ses commentaires par écrit ou par courriel. Le tout est conservé au greffe municipal.]

Tyler Yakichuk, de Fotenn, qui représente le requérant et propriétaire, présente la demande dans ses grandes lignes et répond aux questions du Comité. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.

Le Bureau du greffe municipal a reçu, versé à ses dossiers et distribué aux membres du Comité les observations écrites suivantes :

  • Courriel du 30 septembre 2025 de Greg

Au terme des délibérations et de la période de questions au personnel, le Comité adopte les recommandations du rapport telles quelles.

  •  Recommandation(s) du rapport 

    1. Que le Comité de la planification et du logement recommande au Conseil municipal d’approuver la modification à apporter au Règlement de zonage (no2008‑250) pour le 1137 et le 1147, chemin Ogilvie ainsi que pour le 1111, avenue Cummings, selon les modalités reproduites dans la pièce 1, afin d’autoriser l’aménagement de deux immeubles polyvalents de 30 étages, conformément aux précisions reproduites dans les pièces 2 et 3.
    2. Que le Comité de la planification et du logement approuve l’intégration de la section Détails de la consultation du rapport dans la « brève explication » du Résumé des mémoires déposés par écrit et de vive voix, à rédiger par le Bureau du greffe municipal et à soumettre au Conseil municipal dans le rapport intitulé « Résumé des mémoires déposés par écrit et de vive voix par le public sur les questions assujetties aux "explications obligatoires" de la Loi sur l’aménagement du territoire à la réunion tenue par le Conseil municipal le 8 octobre 2025 , sous réserve des mémoires qui seront déposés entre la publication de ce rapport et la date à laquelle le Conseil municipal rendra sa décision.
    Adopté

Dossier : ACS2025-PDB-PSX-0038 – Bay (7)

Kimberley Baldwin, urbaniste III, Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment (DGSPAB), résume le rapport et répond aux questions du Comité. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.

Tyler Yakichuk, Fotenn, qui représente le requérant et propriétaire, est présent pour répondre aux questions du Comité.

Au terme des délibérations et de la période de questions au personnel et au requérant, le Comité adopte les recommandations du rapport telles quelles.

  • Recommandation(s) du rapport 

    1. Que le Comité de la planification et du logement recommande au Conseil d’approuver une modification au règlement de zonage 2008-250 pour le 1299, chemin Richmond, tel qu’indiqué dans le Document 1, afin de permettre l’aménagement d’un immeuble polyvalent de grande hauteur, d’une hauteur maximale de 30 étages, comme décrit en détail dans les Documents 2 et 3.
    2. Que le Comité de l’urbanisme approuve que la section du présent rapport consacrée aux détails de la consultation soit incluse en tant que « brève explication » dans le résumé des observations écrites et orales du public, qui sera rédigé par le Bureau du greffier municipal et soumis au Conseil dans le rapport intitulé « Résumé des observations orales et écrites du public sur les questions assujetties aux “exigences d’explication” aux termes de la Loi sur l’aménagement du territoire à la réunion du Conseil municipal prévue le 8 octobre 2025», à la condition que les observations aient été reçues entre le moment de la publication du présent rapport et le moment de la décision du Conseil
    Adopté

Dossier : ACS2025-PDB-PS-0062 – À l’échelle de la ville 


Ce rapport sera soumis au Comité de l’agriculture et des affaires rurales le 2 octobre 2025.

  • Recommandation(s) du rapport 

    Que le Comité de la planification et du logement recommandent ce qui suit au Conseil municipal : 

    1. Approuver la procédure à suivre pour les panneaux concernant les demandes d’aménagement et placés aux abords des chantiers, ci-jointe en tant que document 1; et
    2. Déléguer au directeur des Services de planification le pouvoir de mettre à jour et de modifier au besoin les procédures.
    Adopté

Il n’y a aucun point à huis clos.

  • Proposée parT. Kavanagh

    ATTENDU QUE selon l’Enquête sur les terrains résidentiels en zone verte (mi-2023) reçue à la réunion du Comité de la planification et du logement du 5 février 2025, le personnel estime que la Ville dispose d’un stock de terrains pour environ 24 ans, ce qui dépasse l’exigence de 15 ans imposée par la Déclaration de principes provinciale (DPP) et suffit amplement pour répondre à l’accroissement potentiel de la demande en zone verte jusqu’à la prochaine mise à jour du Plan officiel, et ce d’autant plus que le développement en zone verte s’est avéré inférieur aux prévisions ces cinq dernières années; et

    ATTENDU QUE selon ce même rapport, durant cette période de cinq ans, le taux de densification s’est élevé à 59 pour cent alors que le Plan officiel fixait un taux minimum de 42 pour cent; et

    ATTENDU QUE la Ville a reconnu qu’elle traversait une crise financière; et

    ATTENDU QU’en raison de cette crise, la Ville a augmenté les impôts et instauré des objectifs d’efficacité des services; et

    ATTENDU QUE la Ville affiche actuellement un déficit de 3,8 milliards de dollars lié à l’entretien et au remplacement de certaines installations, récréatives et autres; et

    ATTENDU QU’en septembre 2024, le Conseil municipal a approuvé à l’unanimité la campagne « L’Équité pour Ottawa » lancée par le maire, qui vise à accroître le financement fédéral et provincial pour que la Ville puisse surmonter ses difficultés financières; et

    ATTENDU QUE selon le Plan directeur des infrastructures, le coût du raccordement de la collectivité Tewin aux services d’aqueduc et de gestion des eaux usées est estimé à environ 591 millions de dollars; et

    ATTENDU QUE ce chiffre n’inclut pas les autres dépenses en immobilisations nécessaires, comme l’infrastructure de transport et des autres services municipaux; et

    ATTENDU QU’il n’inclut pas non plus les coûts liés à l’exploitation et l’entretien de cette infrastructure et à tout son cycle de vie; et

    ATTENDU QUE le gouvernement provincial a unilatéralement élargi le périmètre urbain d’Ottawa en 2022, outrepassant le Plan officiel de la Ville; et

    ATTENDU QUE la vérificatrice générale de l’Ontario et la commissaire à l’intégrité se sont dites inquiètes de l’influence répréhensible des promoteurs dans les décisions du gouvernement provincial en matière d’aménagement du territoire; et

    ATTENDU QU’en raison des préoccupations environnementales et de l’opposition du public, le gouvernement provincial a annulé cet élargissement en 2023, restaurant ainsi l’autorité de la Ville en matière d’aménagement; et

    ATTENDU QUE le personnel a indiqué dans le nouveau Plan officiel – Stratégie de gestion de la croissance (document 3) que, puisque cette vaste zone [la collectivité de Tewin] n’est pas contiguë aux pôles économiques existants, elle n’aura pas de relations synergiques immédiates avec le tissu économique de la ville; et

    ATTENDU QUE le personnel a souligné dans le même rapport qu’en raison de la présence d’argiles marines sensibles, la collectivité de Tewin pourrait faire l’objet de restrictions concernant l’élévation du niveau du sol, ce qui nécessiterait l’utilisation permanente de pompes d’assèchement pour le drainage de fondation; et

    ATTENDU QUE lors des discussions sur l’agrandissement du périmètre urbain, le personnel n’a pas pris en compte les terrains de Tewin, en raison de leur éloignement des lignes existantes ou planifiées de transport en commun rapide, et n’a donc jamais évalué le secteur Tewin à l’aune des critères adoptés par le Conseil, notamment les « cinq grands changements »; et

    ATTENDU QUE la décision d’ajouter les terrains de Tewin dans le périmètre urbain d’Ottawa a été prise par le Conseil au moyen d’une motion de modification présentée au Comité; et

    ATTENDU QUE cette décision a empêché la tenue de consultations publiques, notamment auprès des groupes autochtones concernés; et

    ATTENDU QUE la DPP de 2020 contient des lignes directrices exigeant des municipalités et offices d’aménagement qu’ils consultent les communautés autochtones dont les droits, intérêts ou territoires pourraient être touchés par les décisions d’urbanisme ou d’aménagement; et

    ATTENDU QUE la Ville d’Ottawa exige la consultation des groupes autochtones durant les processus de planification et d’approbation des projets d’aménagement; et

    ATTENDU QUE le Plan officiel, le Plan d’action de réconciliation et d’autres politiques municipales exigent la tenue de consultations lorsque des politiques, des plans ou des projets d’aménagement sont susceptibles d’avoir une incidence sur les droits, intérêts ou territoires de communautés autochtones, quelles qu’elles soient; et

    ATTENDU QUE la Ville d’Ottawa ne semble pas avoir respecté son obligation de consulter et d’accommoder les Premières Nations du Conseil tribal de la nation algonquine Anishinabeg, conformément à l’article 35 de la Loi constitutionnelle de 1982, pour l’agrandissement du périmètre urbain; et

    ATTENDU QUE le partenaire de la Ville dans le projet de Tewin, Algonquins of Ontario, n’est pas une Première Nation reconnue par le gouvernement fédéral au sens de la Loi sur les Indiens, mais plutôt, comme le dit la Cour supérieure de justice de l’Ontario, [traduction] « une entité sans personnalité morale créée pour trouver un terrain d’entente avec le gouvernement de l’Ontario et le gouvernement du Canada dans le cadre des négociations entre les Algonquins et l’Ontario »; et

    ATTENDU QUE la Ville s’expose sérieusement à un litige avec les Premières Nations du Conseil tribal de la nation algonquine Anishinabeg et à des responsabilités à leur égard si elle va de l’avant avec le projet de Tewin, puisqu’elle sait qu’elle a consulté et accommodé par erreur l’entité sans personnalité morale Algonquins of Ontario plutôt que les Premières Nations dudit conseil tribal, qui sont les titulaires des droits; et

    ATTENDU QUE la grande cheffe Savanna McGregor, du Conseil tribal de la nation algonquine Anishinabeg, a exprimé son opposition au projet de Tewin et déclaré [traduction] : « Nous affirmons sans la moindre ambiguïté que le simple fait pour un propriétaire foncier d’avoir une société immobilière en partie détenue par une Première Nation algonquine et de s’identifier au peuple algonquin ne constitue en aucun cas un acte de réconciliation avec la nation algonquine Anishinabeg »;

    PAR CONSÉQUENT, IL EST RÉSOLU QU’il soit demandé au personnel de la Direction des politiques et de la planification de la Direction générale des services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment d’entreprendre une modification du Plan officiel pour supprimer la catégorie 2 – Zone sous-jacente de quartier futur – Nouvelle collectivité de Tewin de l’annexe C17 du Plan officiel de la Ville d’Ottawa;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE cette modification du Plan officiel prévoie aussi la suppression des autres dispositions du Plan officiel qui font entrer la collectivité de Tewin dans les terres de catégorie 2;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE le processus de modification du Plan officiel entrepris à la suite de cette motion prévoie l’ensemble des consultations publiques et processus requis pour pouvoir faire adopter la modification par le Conseil municipal;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE le personnel des Services de planification présente, dans la modification et le rapport qui l’accompagnera, une recommandation quant à la façon d’intégrer dans le Plan officiel les projets d’aménagement résidentiels et non résidentiels qui ne figureront plus dans le projet de Tewin;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE la réunion publique concernant la modification du Plan officiel ait lieu au plus tard au premier trimestre de 2026;

    IL EST EN OUTRE RÉSOLU QU’il soit demandé au personnel des Services de planification de déterminer, en concertation avec le Conseil tribal de la nation algonquine Anishinabeg, comment l’aménagement du territoire pourrait contribuer à une véritable réconciliation.

Soumis par le conseiller T. Tierney

Demande de renseignements concernant la version provisoire du Règlement de zonage qui a été publiée le 8 septembre dernier et dont on discutera lors de la réunion conjointe du 17 décembre 2025 du Comité de la planification et du logement et du Comité de l’agriculture et des affaires rurales.

Dans le cadre de l’élimination de la zone résidentielle de densité 1 (R1) dans l’ensemble de l’Ontario, en vertu du nouveau projet de loi provincial, on m’a fait part des préoccupations suivantes quant aux domaines résidentiels et Rothwell :

Quelle est la hauteur maximale pour la désignation N2?

Une parcelle peut-elle accueillir un lotissement?

Les représentants élus et les conseils municipaux ontariens peuvent-ils outrepasser les dispositions du projet de loi provincial?

Il n’y a aucune autre question.

Prochaine réunion


le 15 octobre 2025.

La séance est levée à 11 h 11.