Eric Forhan, urbaniste II, Services de la planification, de l’aménagement et du bâtiment (DGSPAB), présente le rapport et répond aux questions du Comité. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.
Les personnes suivantes sont aussi présentes pour répondre aux questions :
- Tim Marc, conseiller juridique principal, Droit immobilier, de l’urbanisme et de l’aménagement, Services juridiques
- Andrew McCreight, gestionnaire, Examen des projets d’aménagement – Centre (DGSPAB)
Tyler Yakichuk et Tim Beed, de Fotenn, qui représentent le requérant et propriétaire, présentent la demande, malgré la recommandation du personnel de la rejeter. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.
Avant d’examiner la recommandation du personnel, le conseiller Brockington présente la motion modificatrice suivante :
- Que le Comité de la planification et du logement recommande au Conseil d’approuver, pour le 256, rue Rideau et le 211, rue Besserer, la modification du Règlement de zonage (no 2008-250) indiquée dans le document 1 afin d’autoriser une aire d’agrément totale d’au moins 2 000 mètres carrés pour 579 logements, alors que généralement cette aire est de 2 277,6 mètres carrés pour 566 logements, et de demander au personnel des services d’urbanisme de préparer le règlement de zonage nécessaire, puis de le soumettre au Conseil.
- Que le Comité de la planification et du logement donne son approbation à ce que la section du présent rapport consacrée aux détails de la consultation soit incluse en tant que « brève explication » dans le résumé des observations écrites et orales du public, qui sera rédigé par le Bureau du greffe municipal et soumis au Conseil dans le rapport intitulé « Résumé des observations orales et écrites du public sur les questions assujetties aux “exigences d’explication” aux termes de la Loi sur l’aménagement du territoire, à la réunion du Conseil municipal prévue le 26 février 2025 », à la condition que les observations aient été reçues entre le moment de la publication du présent rapport et le moment de la décision du Conseil.
Au terme de la discussion, la motion du conseiller Brockington est présentée au Comité, puis rejetée par un vote de 3 voix affirmatives contre 8 voix négatives.
Le Comité adopte les recommandations du rapport par un vote de 13 voix affirmatives contre 12 voix négatives.