IL EST RÉSOLU QUE le Comité rende la décision suivante, ainsi justifiée :
Ayant reçu le rapport du greffier municipal concernant une violation apparente de la limite de contribution permise en vertu de la Loi de 1996 sur les élections municipales dans le cadre des élections municipales de 2022 par Janet Foley, et ayant entendu les interventions et lu les observations écrites et les documents remis par la vérificatrice et le candidat, le Comité décide de ne pas introduire d’instance contre la donatrice Janet Foley pour dépassement apparent de la contribution maximale en vertu de la Loi de 1996 sur les élections municipales.
Le Comité recueille les témoignages du candidat, Clarke Kelly, et de Lauren Sloan, Parker Prins Lebano, vérificatrice de M. Kelly.
Selon la preuve soumise par M. Kelly, Mme Foley a versé le montant maximal de 1 200 $ le 6 septembre 2022. Il explique qu’auparavant, le 19 août 2022, il avait visité la résidence des Foley. À ce moment-là, deux contributions d’un montant de 1 200 $ chacune avaient été versées : l’une par Mme Foley et son mari, l’autre par Shawn Foley. Ces chèques provenaient de comptes d’affaires. M. Kelly dit que ces contributions n’ont pas été acceptées. Il précise avoir déchiré les chèques reçus le 19 août 2022, et avoir indiqué sur les reçus correspondants que ces contributions n’avaient pas été acceptées. M. Kelly passe en revue son relevé de compte bancaire pour montrer que seule la contribution du 6 septembre 2022 faite par Mme Foley a été acceptée et conservée.
Mme Sloan témoigne à titre de vérificatrice du financement de la campagne électorale de M. Kelly. Elle précise qu’elle a réalisé un examen complet des fiches de contribution de M. Kelly. Elle confirme également que les chèques émis le 19 août 2022 n’ont pas été déposés. Mme Sloan indique que le vérificateur a commis une faute de transcription en ne consignant pas le non-dépôt de ces contributions.
Le Comité accepte la preuve de M. Kelly et de Mme Sloan. Le Comité est convaincu que la contribution excédentaire apparente est bien une faute de transcription. À la lumière de ce qui précède, le Comité n’introduit pas d’instance contre Mme Foley.