ATTENDU QUE le rapport sur l’examen de la structure de gestion publique pour le Conseil 2022-2026 recommande le maintien du Sous-comité du patrimoine bâti et demande à ce que l’on transmette encore la plupart des questions au Comité de l’urbanisme afin qu’il les étudie et les approuve avant de les soumettre au Conseil; et
ATTENDU QU’au moins 14 autres municipalités de l’Ontario, dont Toronto, Waterloo, Guelph et Kingston, se sont dotées d’un comité patrimonial, qui relève directement de leur Conseil municipal;
ATTENDU QUE les questions patrimoniales ne constituent pas seulement un sous-ensemble de questions d’urbanisme dans la province de l’Ontario, et qu’elles sont régies par la Loi sur le patrimoine de l’Ontario;
ATTENDU QU’Ottawa est la capitale nationale, vouée à l’histoire et au patrimoine bâti du Canada, qui incarnent la richesse des histoires culturelles de notre passé national commun;
ATTENDU QU’Ottawa témoigne également de la richesse de l’histoire locale et du patrimoine bâti des villes et des villages fusionnés qui forment désormais la Ville d’Ottawa;
ATTENDU QUE le programme patrimonial de la Ville vise à faire d’Ottawa un champion de l’équité et de la diversité, notamment en racontant l’histoire de ses résidents marginalisés et longtemps passés inaperçus, ce qui obligera le Comité patrimonial de la municipalité à faire preuve d’un leadership ferme;
ATTENDU QUE les modifications apportées à la Loi sur le patrimoine de l’Ontario en vertu du projet de loi 23 (Loi de 2022 visant à accélérer la construction de plus de logements) ont eu des effets significatifs sur la capacité de la Ville à reconnaître et à préserver les ressources patrimoniales et culturelles importantes;
ATTENDU QUE les nouveaux délais et contraintes législatifs imposés en vertu des projets de loi 23 (Loi de 2022 visant à accélérer la construction de plus de logements), 108 (Loi de 2019 pour plus de logements et plus de choix) et 109 (Loi de 2022 pour plus de logements pour tous) obligeront la Ville d’Ottawa à gérer plus adroitement les questions patrimoniales, qu’est venue compliquer la structure du Sous-comité du patrimoine bâti, qui relève du Comité de l’urbanisme;
ATTENDU QUE la transformation du sous-comité en un comité permanent à part entière traduirait l’engagement accru du Conseil à défendre l’histoire de notre Ville, en particulier compte tenu des nouvelles restrictions imposées par le projet de loi 23 (Loi de 2022 visant à accélérer la construction de plus de logements);
ATTENDU QUE le nouveau Comité du patrimoine bâti rassemblera des experts bénévoles, dont une majorité de conseillers (cinq membres), et qu’il comprendra un comité fort et capable de prendre ses propres décisions et de conseiller le Conseil;
ATTENDU QUE l’un des cinq membres du Conseil nommés au nouveau Comité du patrimoine bâti siégera au Comité de l’urbanisme, et qu’un autre siégera au Comité de l’agriculture et des affaires rurales, ce qui permettra une pollinisation croisée entre les comités;
ATTENDU QUE le nouveau Comité du patrimoine bâti gagnerait à jouer un rôle plus important de défense des intérêts, en conseillant le Conseil sur les questions patrimoniales importantes de la Ville et pas seulement sur les demandes à caractère patrimonial en vertu de la Loi sur le patrimoine de l’Ontario.
IL EST PAR CONSÉQUENT RÉSOLU QUE l’on modifie le rapport sur l’examen de la structure de gestion publique de 2022-2026 afin d’y inclure la création d’un comité permanent sur le patrimoine bâti à part entière, qui se composera de :
1. Cinq (5) membres du Conseil municipal dont au moins :
un (1) membre du Comité de l’urbanisme;
un (1) membre du Comité de l’agriculture et des affaires rurales; et un (1) membre du Conseil dont le quartier comprend un district de conservation du patrimoine; ainsi que
quatre (4) membres citoyens possédant une expérience pertinente et nommés par le Conseil; au moins l’un d’entre eux doit résider dans un district de conservation du patrimoine.
Le maire est membre d’office de ce comité.
2. Il relève directement du Conseil pour les questions patrimoniales;
3. Le cas échéant, les demandes à caractère patrimonial associées à une demande d’aménagement feront toujours l’objet d’un examen conjoint avec le Comité de l’urbanisme, comme c’est actuellement le cas.