Le conseiller Brockington présente, au nom du conseiller Devine, la motion et la directive au personnel suivantes :
ATTENDU QUE le conseiller du quartier concerné (quartier 9), le conseiller du quartier voisin (quartier 16), la Ville, le promoteur et Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) ont collaboré de bonne foi pour trouver des compromis viables concernant la hauteur des immeubles proposés le long du chemin Baseline; et
ATTENDU QUE le personnel de la Ville, en réponse à ces discussions, a présenté une recommandation révisée proposant de faire passer la hauteur de socle maximale le long du chemin Baseline de quatre étages (16 m) à six étages (24 m), tout en maintenant à 65 000 mètres carrés la surface de plancher hors œuvre maximale des deux tours; et
ATTENDU QUE chaque étage faisant augmenter la hauteur du socle des immeubles le long du chemin Baseline permettra de faire diminuer la hauteur des tours qui font face à cette voie; et
ATTENDU QUE le chemin Baseline est un important couloir de transport, qu’un nouvel aménagement dans ce secteur n’est possible que du côté sud de cette voie et que celle-ci est suffisamment large pour accueillir des socles d’une hauteur supérieure à la moyenne;
PAR CONSÉQUENT, IL EST RÉSOLU QUE le Comité de la planification et du logement augmente d’un étage la hauteur de socle maximale autorisée le long du chemin Baseline en modifiant le point 8 de l’exception de zonage proposée, comme suit : « La hauteur de socle maximale dans les 30 premiers mètres de retrait le long du chemin Baseline ou de l’avenue Fisher est de sept étages et de 28 mètres; autrement, une hauteur de socle maximale de quatre étages et de 16 mètres s’applique à tous les terrains situés dans le secteur A et le secteur B de l’annexe YYY. »
Instruction au personnel
Que le personnel des services de planification soit chargé d’entamer des discussions avec le propriétaire du 780, chemin Baseline et les représentants d’Agriculture et Agroalimentaire Canada en ce qui concerne la conception des immeubles de la phase 2 avant le dépôt d’une demande d’approbation du plan d’implantation pour cette phase, et que le personnel prépare une note de service à l’intention du Comité de la planification et du logement afin de l’informer du résultat de ces discussions, avant la fin du mandat du Conseil en cours ou le dépôt d’une demande d’approbation du plan d’implantation, selon la première éventualité.
Kelly Livingstone, urbaniste II, et Luis Juarez, urbaniste III, Direction générale de la planification, de l’immobilier et du développement économique (DGPIDE), résument le rapport et répondent aux questions du Comité. Une copie du diaporama est conservée au greffe municipal.
Miguel Tremblay et Scott Alain, Fotenn, et Joey Theberge, Theberge Homes, qui représentent le requérant et propriétaire, font le survol de la demande et répondent aux questions du Comité.
S. Devine, conseiller du quartier visé, est présent et participe à la période de discussion et de questions aux intervenants et au personnel.
Les membres du personnel suivants sont également présents pour répondre aux questions :
Services juridiques
- Tim Marc, conseiller juridique principal, Droit immobilier, de l’urbanisme et de l’aménagement
Bureau du greffier municipal
- Caitlin Salter-MacDonald, gestionnaire, Services au Conseil municipal et aux comités
Le Comité reçoit les intervenantes et intervenants suivants :
- Elizabeth Costello, Carleton Heights and Area Residents Association (CHARA)*, se dit favorable aux projets de logements dans le quartier concerné, mais a des réserves quant à la hauteur, à la sécurité des piétons en raison des espaces de stationnement supplémentaires et aux coûts futurs pour les résidentes et résidents.
- Leslie Maitland, Patrimoine Ottawa* souligne que la méthodologie et les conclusions du rapport Miller, duquel il est question dans le rapport du personnel, sont erronées, mentionne l’importance historique de la Ferme expérimentale et appuie aussi l’idée de réduire la hauteur du socle.
- David Miller souligne que la Ferme expérimentale couvre le climat et les sols agricoles de Peterborough à Québec et que les répercussions de ce projet seraient immenses, puisque ce travail ne pourrait être réalisé ailleurs.
- Paul Johanis, Alliance pour les espaces verts* parle des effets négatifs qu’aura cet aménagement sur la Ferme, faisant remarquer que la décision d’aller de l’avant avec la demande devrait être reportée jusqu’à ce que le groupe de travail créer pour déterminer les lignes directrices qui s’imposent pour la hauteur de bâtiment autour de la Ferme ait présenté ses conclusions.
- Katie Ward, Syndicat national des cultivateurs, affirme être sensible aux besoins en logements à Ottawa, mais se dit préoccupée par le projet et les conséquences scientifiques et culturelles qu’il aura sur la Ferme.
[Les personnes et groupes ci-dessus ont fait des commentaires par écrit ou par courriel (*). Toutes les observations et présentations (+) sont conservées au greffe municipal.]
Le Bureau du greffier municipal a reçu, versé à ses dossiers et distribué aux membres du Comité les observations écrites suivantes :
- Courriel du 26 janvier 2024 d’Éric Maltais, Agriculture et Agroalimentaire Canada, gouvernement du Canada
- Courriel du 28 janvier 2024 de Janice van Baaren
- Courriel du 28 janvier 2024 d’Eric Jones, les Amis de la Ferme expérimentale centrale
- Courriel du 29 janvier 2023 de Leslie Maitland
- Courriel du 30 janvier 2024 de David
- Courriel du 30 janvier 2024 de Susan Paul
Après la période de discussion et de questions du personnel, le Comité adopte les recommandations du rapport dans leur version modifiée par la motion PHC 2024-21-02 et la directive au personnel suivante.
Directive adressée au personnel (Conseiller R. Brockington)
Que le personnel des Services de planification soit chargé d’engager des discussions avec le propriétaire du 780, chemin Baseline et les représentants d’Agriculture et Agroalimentaire Canada en ce qui concerne la conception des immeubles de la phase 2 et prépare une note à l’intention des membres du Conseil afin de les aviser du résultat de ces discussions avant le dépôt d’une demande d’approbation du plan d’implantation.
Directive adressée au personnel (Conseiller R. Brockington)
Que le personnel des Services de planification ou le personnel juridique fournisse au Comité de la planification et du logement une note de service dans laquelle figurera un résumé de la législation fédérale qui se trouve à l’heure actuelle en deuxième lecture et qui vise à protéger davantage les propriétés historiques.
Quels sont les objectifs des dispositions législatives et en quoi pourraient-elles être avantageuses pour la Ferme expérimentale centrale?