Comité des services communautairesProcès-verbalN ͦ de la réunion :21Date :le mardi 24 février 2026Heure : 09 h 30 - 13 h 00Endroit :Salle Champlain, 110, avenue Laurier Ouest, et participation par voie électroniquePrésents :Laura Dudas, présidente, Jessica Bradley, vice-présidente, Riley Brockington, conseiller, David Brown, conseiller, Marty Carr, conseillère, David Hill, conseiller, Theresa Kavanagh, conseillère, Rawlson King, conseiller, Wilson Lo, conseiller, Stéphanie Plante, conseillère, et Ariel Troster, conseillère 1.Avis et renseignements concernant la réunion à l’intention des participants à la réunion et du public 1.Public Notices English - Hybrid Standing Committee 2025 (AODA).pdf2.Public Notices French - Hybrid Standing Committee 2025 (AODA).pdfLes avis et renseignements concernant les réunions sont joints à l’ordre du jour et au procès-verbal, y compris : la disponibilité des services d’interprétation simultanée et des mesures d’accessibilité; les procédures relatives aux réunions à huis clos; les points d’information qui ne font pas l’objet de discussions; les avis de non-responsabilité relativement aux renseignements personnels pour les correspondants et les intervenants; les avis relatifs aux procès-verbaux; les détails sur la participation aux réunions hybrides.Des formats accessibles et des soutiens à la communication sont offerts sur demande.À moins d’avis contraire, les rapports nécessitant un examen par le Conseil municipal seront présentés au Conseil le 11 mars 2026 dans le rapport 21 du Comité des services communautaires.La date limite pour s’inscrire par téléphone, en vue de prendre la parole devant le comité, de soumettre des commentaires par écrit ou de faire une présentation visuelle, est le 23 février 2026, à 16 h, et la date limite pour s’inscrire par courriel, en vue de prendre la parole devant le comité, est le 24 février 2026, à 8 h 30.Ce « procès-verbal sommaire » indique les suites à donner relativement aux points et aux mesures prises lors de la réunion. Ce document ne contient pas tout le texte qui fera partie du procès-verbal complet, comme la consignation des soumissions écrites et verbales. Les votes et les avis contraires consignés dans le présent procès-verbal sommaire demeurent des données préliminaires jusqu’à ce que le procès-verbal complet soit confirmé par le comité. La version préliminaire du procès-verbal complet (à confirmer) sera publiée en même temps que l’ordre du jour de la prochaine réunion ordinaire du comité et, une fois confirmé, il remplacera le présent document.2.Déclarations d’intérêt Aucune déclaration d’intérêt n’a été présentée.3.Adoption des procès-verbaux 3.1 Procès-verbal 20 du CSC – le 25 novembre 2025 1.CSC English Minutes 20_2025.pdf2.CSC French Minutes 20_2025.pdfAdopté4.Réponses aux demandes de renseignements 4.1CSC-2025-06 – Étapes du projet de rénovation et d’agrandissement du Centre communautaire d’Alexander 1.Response to Inquiry - CSC-2025-06 - Brockington - Alexander Community Centre.pdf5.Direction générale des services sociaux et communautaires 5.1Examen à mi-parcours du cadre de financement communautaire 1.Report English - Community Funding Framework Midterm Review.pdf2.Report French - Community Funding Framework Midterm Review.pdf3.Document 1 English - What We Learned Report Community Funding Midterm Review.pdf4.Document 1 French - What We Learned Report Community Funding Midterm Review.pdf5.Document 2 English - 2026 CFF Policy Statements .pdf6.Document 2 French - 2026 CFF Policy Statements.pdf7.Document 3 English - Comparaison Table Policy Statements 2020 VS 2026.pdf8.Document 3 French - Comparaison Table Policy Statements 2020 VS 2026.pdfDossier : ACS2026-CSS-GEN-001 – À l’échelle de la ville Recommandation(s) du rapport Que le Comité des services communautaires recommande au Conseil: d’approuver les énoncés de politique sur le financement du Cadre de financement communautaire, exposées dans le présent rapport et reproduites ci-joint en tant que Document 2 de ce rapport; de déléguer le pouvoir à la directrice des Services de la sécurité et du bien-être dans les collectivités, des politiques et de l’analytique ainsi qu’au gestionnaire de programme de la Direction du développement social et du financement, individuellement, le pouvoir de gérer et d’administrer le budget de financement communautaire de la Direction générale des services sociaux et communautaires décrit dans ce rapport et dans les énoncés de politique reproduites dans le Document 2 de ce rapport. Adopté5.2Révision législative de la sécurité et du bien-être dans les collectivités 1.Report English - Community Safety and Well-Being Legislated Review.pdf2.Report French - Community Safety and Well-Being Legislated Review.pdf3.Document 1 English - CSWB Plan 2021-2031.pdf4.Document 1 French - CSWB Plan 2021-2031.pdf5.Document 2 English - Progress Table - Status of CSWB Plan Actions and Outcomes.pdf6.Document 2 French - Progress Table - Status of CSWB Plan Actions and Outcomes.pdf7.Document 3 English - CSWB Plan - Phase 2 Priority Actions.pdf8.Document 3 French - CSWB Plan - Phase 2 Priority Actions.pdfDossier : ACS2026-CSS-GEN-002 – À l’échelle de la ville Recommandation(s) du rapport Que le Comité des services communautaires recommande ce qui suit au Conseil : Adopter le Plan de sécurité et de bien-être dans les collectivités 2021-2031 conformément au paragraphe 255(1) de la Loi de 2019 sur la sécurité communautaire et les services policiers (LSCSP), tel qu’il est expliqué dans le présent rapport et conformément au Document 1 ci joint. Demander à la directrice générale, Services sociaux et communautaires, et à la directrice, Sécurité et Bien-être dans les collectivités, Politiques et Données analytiques, d’étudier les possibilités d’élargir et d’améliorer l’accès aux services de la Solution de rechange communautaire pour l’intervention en cas de crise (Équipe d’intervention ANCRE), de produire un rapport de constatations à l’intention du Conseil qui propose des 3 options et des recommandations d’ici à 2027, en collaboration avec des partenaires communautaires et des prestataires de services de santé mentale, et d’en assurer le financement. Demander au personnel de discuter avec les gouvernements fédéral et provincial afin de plaider en faveur du maintien du financement et d’explorer de nouvelles avenues de financement pour soutenir les initiatives dans le cadre du Plan de sécurité et de bien être dans les collectivités (SBEC) de la Ville, en collaboration avec des partenaires communautaires. Demander au ministère du Solliciteur général et à d’autres ministères provinciaux d’établir un modèle de financement stable et à long terme auquel les municipalités pourraient avoir accès afin de soutenir les initiatives opérationnelles et les initiatives liées aux projets réalisées dans le cadre des plans de SBEC, en reconnaissant les contraintes fiscales auxquelles sont confrontées Ottawa et d’autres municipalités résolues à prendre des mesures préventives pour garantir le bien être communautaire. Transmettre ce rapport à la Commission de service de police d’Ottawa et au Conseil de santé d’Ottawa aux fins d’information et de collaboration. Adopté5.3Modèle de rapprochement pour les personnes en situation d’itinérance sans refuge 1.Report - Unsheltered Homelessness Outreach Model.pdf2.Document 1 English - Response to Encampments Motion.pdf3.Document 1 French - Response to Encampments Motion.pdfDossier : ACS2026-CSS-GEN-003 – À l’échelle de la ville Recommandation(s) du rapport Que le Comité des services communautaires recommande au Conseil : D’approuver le modèle de rapprochement décrit dans le rapport ci-dessous. De déléguer à la directrice générale, Services sociaux et communautaires, le pouvoir d’apporter des ajustements opérationnels au modèle en s’inspirant de processus fondés sur des données probantes. De charger la directrice générale, Services sociaux et communautaires, et le chef des finances de trouver des sources de financement durables pour le modèle de rapprochement, notamment en partenariat avec d’autres ordres de gouvernement. Adopté en version modifiéeMotion n ͦ CSC2026-21-01Proposée parS. PlanteIL EST RÉSOLU QUE les recommandations du rapport soient modifiées par l’ajout de la recommandation 4, rédigée en ces terme : [Que le Comité des services communautaires recommande au Conseil :…] « 4. de recevoir la note de service datée du 20 février 2026, dans laquelle le personnel répond aux instructions du Conseil du 8 octobre 2025 concernant les interventions en lien avec les campements (dossier n° ACS2025-OCC-CCS-0090), jointe à ce rapport en tant que Document 1. » IL EST EN OUTRE RÉSOLU QUE la note de service soit jointe au rapport en tant que Document 1.Adopté5.4Entente de responsabilité sur les services de soins de longue durée avec Santé Ontario 1.Report English - Long-Term Care Accountability Agreements with Ontario Health.pdf2.Report French - Long-Term Care Accountability Agreements with Ontario Health.pdfDossier: ACS2026-CSS-GEN-004 – À l’échelle de la ville Recommandation(s) du rapport Que le Comité des services communautaires, en tant que comité de gestion des quatre foyers de soins de longue durées gérés par la Ville, approuve les Déclarations de conformité pour 2025, exigées aux termes de l’Entente 2023-2026 sur la responsabilité en matière de services liés aux soins de longue durée – foyers multiples et de l’Entente multisectorielle 2023-2026 sur la responsabilité en matière de services, comme le précise le présent rapport.Adopté6.Bureau du greffe municipal 6.1Rapport de situation – demandes de renseignement et motions du Comité des services communautaires pour la période se terminant le 6 février 2026 1.Report - Status Update - CSC Inquiries and Motions.pdfDossier : ACS2026-OCC-CCS-0013 – À l’échelle de la ville Recommandation(s) du rapport Que le Comité des services communautaires prenne connaissance de ce rapport.Reçu7.Points à huis clos Il n’y a aucun point à huis clos.8.Avis de motions (pour examen lors d’une réunion subséquente) Il n’y a aucun avis de motion.9.Demandes de renseignements 9.1CSC-2026-01 – Fencing at play structures adjacent to off-leash parks Soumise par la vice-présidente J. Bradley (au nom du conseiller G. Gower): Certaines structures de jeu pour enfants à proximité de parcs admettant les chiens en liberté sont protégées par des clôtures, mais beaucoup ne le sont pas. Selon quelle logique la Ville décide-t-elle de clôturer ou non les zones à proximité de ces parcs? Quels sont les facteurs (financiers ou autres) qui pourraient empêcher la Ville de clôturer toutes les structures de jeu à proximité de parcs où les chiens sont en liberté? 9.2CSC-2026-02 – Système de refuges pour familles et de logements de transition Soumise par la conseillère M. Carr : Puisque la Ville caresse le projet d’acquérir l’ancien hôtel situé au 377, rue O’Connor afin d’y aménager des logements de transition pour les familles, le personnel pourrait-il fournir les renseignements suivants : À l’heure actuelle, combien y a-t-il de familles dans le système de refuges pour familles de la Ville d’Ottawa, en incluant autant les refuges désignés que les espaces de débordement? Quelle est la taille moyenne de ces familles (nombre d’individus par famille)? Quelle est la durée moyenne du séjour dans le système? Quel est le plus long séjour enregistré dans le système à ce jour? En comptant les logements de transition du chemin Corkstown, combien compte-t-on d’ententes de prestation de services actives avec des fournisseurs externes (p. ex. motels)? Quelle assistance et quels services les familles dans le système de refuges reçoivent-elles (repas, services de transport en commun, etc.)? Dans quelles langues les services sont-ils offerts? Au cours des 12 derniers mois, combien de familles sont sorties du système de refuges pour familles pour les raisons que voici? Obtention d’un logement au loyer indexé sur le revenu; Acceptation d’une autre allocation pour le logement (p. ex. ACOL); Autres raisons (préciser si possible). 9.3CSC-2026-03 – Application de l’assurance pour les partenaires communautaires aux initiatives de jardinage et à l’enlèvement de plantes envahissantes Soumise par la conseillère M. Carr : Les groupes communautaires qui mènent des initiatives dans le cadre du programme de jardins communautaires de la Ville d’Ottawa sont couverts par le Programme d’assurance des partenaires communautaires (PAPC), même s’ils ne constituent pas une association communautaire inscrite, tandis que les groupes communautaires qui enlèvent les plantes envahissantes des espaces verts dans le cadre d’une entente de gestion avec les Services forestiers ne le sont pas. Pourtant, l’un et l’autre programmes favorisent la biodiversité, la culture de plantes indigènes et la saine gestion des terres municipales. Le personnel pourrait-il vérifier pourquoi l’un des programmes est couvert, mais pas l’autre, et expliquer ce qui devrait être fait pour que les groupes contribuant à l’enlèvement des plantes envahissantes dans le cadre d’ententes de gestion puissent profiter de l’assurance?10.Autres questions Il n’y a aucune autre question.11.Levée de la séance Prochaines réunionsRéunion extraordinaire conjointe du Comité de la planification et du logement et du Comité des services communautaires : le mardi 24 mars 2026Comité des services communautaires : le mardi 28 avril 2026La séance est levée à 12 h 35.Aucun sujet sélectionné Ce point n'a aucune pièce jointe.1.Public Notices English - Hybrid Standing Committee 2025 (AODA).pdf2.Public Notices French - Hybrid Standing Committee 2025 (AODA).pdf1.CSC English Minutes 20_2025.pdf2.CSC French Minutes 20_2025.pdf1.Report - Status Update - CSC Inquiries and Motions.pdf1.Response to Inquiry - CSC-2025-06 - Brockington - Alexander Community Centre.pdf1.Report English - Long-Term Care Accountability Agreements with Ontario Health.pdf2.Report French - Long-Term Care Accountability Agreements with Ontario Health.pdf1.Report English - Community Safety and Well-Being Legislated Review.pdf2.Report French - Community Safety and Well-Being Legislated Review.pdf3.Document 1 English - CSWB Plan 2021-2031.pdf4.Document 1 French - CSWB Plan 2021-2031.pdf5.Document 2 English - Progress Table - Status of CSWB Plan Actions and Outcomes.pdf6.Document 2 French - Progress Table - Status of CSWB Plan Actions and Outcomes.pdf7.Document 3 English - CSWB Plan - Phase 2 Priority Actions.pdf8.Document 3 French - CSWB Plan - Phase 2 Priority Actions.pdf1.Report English - Community Funding Framework Midterm Review.pdf2.Report French - Community Funding Framework Midterm Review.pdf3.Document 1 English - What We Learned Report Community Funding Midterm Review.pdf4.Document 1 French - What We Learned Report Community Funding Midterm Review.pdf5.Document 2 English - 2026 CFF Policy Statements .pdf6.Document 2 French - 2026 CFF Policy Statements.pdf7.Document 3 English - Comparaison Table Policy Statements 2020 VS 2026.pdf8.Document 3 French - Comparaison Table Policy Statements 2020 VS 2026.pdf1.Report - Unsheltered Homelessness Outreach Model.pdf2.Document 1 English - Response to Encampments Motion.pdf3.Document 1 French - Response to Encampments Motion.pdf