Ordre du jour du conseil municipal

 

 

CONSEIL MUNICIPAL D’OTTAWA
ORDRE DU JOUR 59


Le mercredi 8 septembre 2021
10 h

Participation par voie électronique

La participation à cette réunion se fera par voie électronique, conformément à l’article 238 de la Loi de 2001 sur les municipalités, dans sa version modifiée par la Loi de 2020 visant à favoriser la reprise économique face à la COVID-19

 

MOMENT DE RÉFLEXION 

 

APPEL NOMINAL 

 

ADOPTION DE PROCÈS-VERBAUX 

 

Adoption des procès-verbaux de la réunion ordinaire du Conseil municipal du 21 juillet 2021

 

 

DÉCLARATION DE CONFLITS D’INTÉRÊTS, Y COMPRIS CEUX DÉCOULANT DE RÉUNIONS ANTÉRIEURES 

 


 

COMMUNICATIONS 

 

Association des municipalités de l’Ontario (AMO) :

 

 

·          

Reconnaissance municipale du 30 septembre à titre de Journée nationale de la vérité et de la réconciliation, et nouvelles ressources documentaires municipales

 

 

·          

Communiqué de l’AMO – Modifications de la réglementation du MTO, modifications de la Loi de 2001 sur les municipalités et calendrier d’application de la Loi Rowan

 

 

·          

Communiqué de l’AMO – Preuve de vaccination

 

 

Réponses à des demandes de renseignements:

·          

OCC 21-08 - Processus de recrutement pour le directeur général du Service de transport en commun

·          

OCC 21-06 - Travaux de télécommunications dans l’emprise de la Ville et sur les propriétés privées

 

Autres communications reçues :

·          

Pétition électronique reçue et déposée auprès du greffier municipal comprenant le nom de 74 personnes et visant à arrêter la circulation des poids lourds sur l’avenue Sunnyside.

 

·          

Pétition électronique reçue et déposée auprès du greffier municipal comprenant le nom de 241 personnes réclamant que des mesures soient prises afin d’améliorer le parc Dundonald et d’en faire un espace sécuritaire et accueillant.

 

 

 

ABSENCES 

 

Aucune absence n’a encore été signalée.

 

 

MOTION PORTANT PRÉSENTATION DE RAPPORTS 

 

Conseillers M. Fleury et T. Kavanagh

 

 

RAPPORTS DES COMITÉS 

 

RAPPORT NO 24 DU COMITÉ DE L’AGRICULTURE ET DES AFFAIRES RURALES

 

1.

MODIFICATION AU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 5254, RUE BANK

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ TELLES QUE MODIFIÉES

Que le Conseil recommande approuve la modification du Règlement de zonage (no 2008-250) visant le 5254, rue Bank en vue de faire passer le zonage de la propriété de Zone d’espace rural, sous-zone 2 (RU2) à Zone d’industrie générale rurale, sous-zone 3, exception XX (RG3 [XXr]), en adoptant des dispositions conformes aux détails révisés du zonage recommandé ci-après :

 


 

Le changement que l’on propose d’apporter au Règlement de zonage no 2008 250 de la Ville d’Ottawa pour le 5254, rue Bank consiste à : 1. rezoner les terrains représentés dans le document 1; 2. ajouter une nouvelle exception à l’article 240 (Exceptions rurales), en adoptant des dispositions comparables, en fait, aux dispositions suivantes :

I
Numéro de l’exception

II –
Zones applicables

III
Dispositions de l’exception – autres aménagements permis

IV
Dispositions de l’exception – aménagements interdits

V
Dispositions de l’exception – dispositions

XXr

RG3 [xxr]-h

 

Tous les aménagements jusqu’à ce que le symbole de l’aménagement différé soit enlevé, sauf :

 

·     le terrain de stationnement;

·     la cour d’entreposage.

Superficie minimum du lot : 1 700 m2

Largeur minimum du lot : 22 m

Malgré les dispositions de la zone sous-jacente, tous les aménagements et travaux, dont la construction de bâtiments et d’ouvrages, sont interdits jusqu’à ce que le symbole de l’aménagement différé soit enlevé.

Le symbole de l’aménagement différé ne peut être enlevé qu’après avoir soumis et fait approuver, par le directeur général de la Direction générale de la planification, de l’infrastructure et du développement économique :

·         la demande de réglementation du plan d’implantation démontrant que les eaux usées produites par le projet d’aménagement proposé peuvent être convenablement traitées sur les lieux en faisant appel à une option permissible pour le traitement des eaux usées;

·         l’évaluation environnementale de site de phase II;

·         le rapport de gestion des eaux pluviales;

·         l’évaluation des répercussions sur les transports;

·         l’évaluation des répercussions sur les ressources en granulats.

 

2.

DRAINAGE MUNICIPAL DU RUISSEAU CRANBERRY– NOMINATION D’UN INGÉNIEUR

 

RECOMMANDATION DU COMITÉ

Que le Conseil nomme M. Andy Robinson, ing., de la firme Robinson Consultants Inc., comme ingénieur chargé de rédiger un rapport aux termes du paragraphe 76(1) de la Loi sur le drainage, pour qu’il révise l’annexe d’évaluation accompagnant le rapport d’ingénieur sur le drain municipal du ruisseau Cranberry (1969) préparé par Graham, Berman and Associates Ltd., en réponse à la décision rendue le 30 juin 2020 par le Tribunal d’appel de l’agriculture, de l’alimentation et des affaires rurales au sujet de ce drain municipal.

 

3.

EXCEPTION AUX DÉPENSES DE BUREAU POUR SÉCURITÉ DES ROUTES OTTAWA

 

RECOMMANDATION DU COMITÉ
Que le Conseil approuve une exemption au paragraphe 5.1 de la Politique pour autoriser l’allocation de fonds du budget du bureau du quartier 21 au programme Sécurité des routes Ottawa afin de financer l’installation et l’entretien d’une station de réparation de vélos sur le terrain de l’entreprise 692 Coffee and Bar au 5546, rue Manotick Main.

 

RAPPORT NO 23 DU SOUS-COMITÉ DU PATRIMOINE BÂTI

 

4.

DEMANDE DE MODIFICATION DU 207, AVENUE CLEMOW, PROPRIÉTÉ DÉSIGNÉE EN VERTU DE LA PARTIE V DE LA LOI SUR LE PATRIMOINE DE L’ONTARIO

 

RENSEIGNEMENTS SUR LA RÉUNION DU SOUS-COMITÉ

Délégations : Le Comité reçoit 2 intervenants sur ce point.

Débat : Le Comité consacre une heure à ce point.

Vote : Le Comité adopte les recommandations avec une modification. La recommandation 1a) du rapport du personnel (stuc comme revêtement unique) a été séparée, et rejetée par un vote de 1 voix affirmative contre 7 voix négatives.

Position du conseiller de quartier : Le conseiller du quartier a été informé du rapport, comme le mentionne le rapport.

Position du Comité consultatif : S/O

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ, TELLES QUE MODIFIÉES

Que le Conseil :

1.         Approuve la demande de modification de la propriété située au 207, avenue Clemow, qui prévoit le soulèvement et le déplacement vers l’avant de l’habitation, conformément aux plans élaborés par Hobin Architects Incorporated, datés de juin 2021 et joints à la présente en tant que document 5 et 7, sous réserve des conditions suivantes :

b.        Le requérant devra continuer de collaborer avec son consultant en patrimoine en vue de soumettre un plan de protection devant être approuvé par le personnel chargé du patrimoine avant la délivrance d’un permis de construire; ce plan devra décrire toutes les mesures nécessaires de traitement de protection ou de conservation à appliquer avant et/ou après l’opération de soulèvement de l’habitation;

c.         Le requérant devra réviser la conception des fenêtres de la façade principale afin de reproduire les divisions des fenêtres avant existantes, à la satisfaction du personnel chargé du patrimoine;

d.        Le requérant devra préserver les arbres actuels de la cour avant, comme indiqué sur le plan d’aménagement paysager joint à la présente en tant que document 10, et fournir un rapport d’information sur les arbres décrivant toutes les mesures de protection des arbres à mettre en place, lequel devra être approuvé par le personnel chargé de la sylviculture et du patrimoine avant la délivrance d’un permis de construire; et

e.         Le requérant devra fournir, à la satisfaction du personnel chargé du patrimoine, des photographies documentaires du bâtiment actuel et des échantillons des matériaux extérieurs définitifs avant la délivrance d’un permis de construire;

2.         Délègue au directeur général de Planification, Infrastructure et Développement économique le pouvoir d’approuver des modifications mineures de conception; et

3.         Approuve la délivrance du permis patrimonial d’une validité de deux ans à partir de sa date de délivrance, sauf si le permis est prolongé par le Conseil municipal.

 

 

RAPPORT NO 28 DU COMITÉ DES FINANCES ET DU DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE

 

5.

JOURNÉE NATIONALE DE LA VÉRITÉ ET DE LA RÉCONCILIATION –30 SEPTEMBRE (À PARTIR DE 2021)

 

RECOMMANDATION DU COMITÉ
Que le Conseil municipal observe la Journée nationale de la vérité et de la réconciliation et demande au directeur municipal d’ajuster les offres de services de la Ville de la façon décrite dans le présent rapport.

 

RAPPORT NO 47 DU COMITÉ DE L’URBANISME

 

6.

STRATÉGIE D’INVESTISSEMENT POUR LE LOGEMENT ABORDABLE DE 2021

 


 

RECOMMANDATION DU COMITÉ
Que le Conseil approuve :
1.         Que le fonds municipal d’immobilisations de 15 millions de dollars approuvé par le Conseil dans le budget municipal 2021 soit attribué par le directeur des Services du logement afin de financer l’aménagement de nouveaux logements abordables sous forme de contributions conditionnelles aux immobilisations, de contributions en compensation des droits de permis de construire, de redevances imposées par les conseils scolaires, de droits d’aménagement non exemptés et de subventions pour l’accessibilité. De plus, un budget sera réservé aux imprévus du projet, sous réserve que lesdites contributions conditionnelles soient incluses dans un accord de contribution entre la Ville et chaque fournisseur de logements sélectionnés, et que de ce montant de 15 millions de dollars :
a.         Un montant de 5 877 549 $ a été alloué en vertu d’un pouvoir accordé par une motion adoptée par le Conseil le 25 novembre 2020, pour financer quatre projets de l’Initiative pour la création rapide de logements (ICRL) et deux projets du Fonds de secours pour les services sociaux;
b.        Un montant maximal de 5 000 000 de dollars soit alloué par la voie d’une demande de propositions pour l’aménagement de logements abordables au 2040, promenade Arrowsmith, et l’on exige que le soumissionnaire retenu construise, à ses frais, un nouvel espace pour le Centre de secours alimentaire de Gloucester comme partie intégrante de ce projet;
c.         Un montant maximal de 4 000 000 de dollars soit alloué pour l’aménagement de logements abordables dans le cadre de l’ICRL du gouvernement fédéral;
d.        Tous les fonds restants constituent un budget réservé aux imprévus du projet décrit plus en détail dans la recommandation 3.
2.         Que le directeur des Services du logement soit autorisé à allouer les fonds de la troisième année de l’Initiative liée aux priorités de l’Ontario en matière de logement (volet logement locatif de l’Initiative pour 2021-2022), et que de ce fonds de 4 691 904 $ :
a.         un montant maximal de 750 000 $ soit alloué par la voie d’une demande de propositions pour un projet pilote de logement pour les familles ayant à leur tête des personnes noires;
b.        un montant de 2 700 000 $ soit alloué à la Centretown Citizen Ottawa Corporation (CCOC) en vue d’ajouter 18 logements à son projet de logements abordables aux 147 et 159, avenue Forward;
c.         un fonds d’un million de dollars soit attribué dans le cadre du programme Rénovations Ontario pour soutenir le Blitz pour le logement décrit dans le présent rapport;
d.        les fonds restants ou non alloués soient utilisés à l’appui du programme Rénovations Ontario.
3.         Que le directeur des Services de logement soit autorisé à réserver un budget de 2 036 000 $ pour les imprévus, qui consiste en un préversement de 2 036 000 $ pour le projet Maison d’accueil, lequel a été remboursé à la Ville, et qui sera attribué selon les besoins à des projets de logements abordables en cours qui sont compromis en raison de l’indexation des prix des matériaux et de la main-d’œuvre, et que de ce budget :
a.         un montant de 750 000 $ soit alloué à l’organisme Bergers de l’espoir pour le 765, chemin de Montréal, afin d’absorber les coûts additionnels de construction liés à l’emplacement;
b.        des fonds de 1 240 000 $ soient octroyés à la Société John Howard pour le 289, avenue Carling, afin de compenser les dépassements de coûts imprévus.
c.         le fonds de prévoyances restants soit attribué à des projets de logement abordable en cours, selon les besoins.
4.         Que le directeur des Services de logement soit autorisé à réaffecter au projet du 715, chemin Mikinak de la Société de logement communautaire d’Ottawa (SLCO) un financement de 7 millions de dollars du fonds d’immobilisations accordé en 2020 pour la phase I du Village Gladstone;
5.         Que le directeur des Services de logement soit autorisé à réaffecter à la Société de logement de Nepean un montant de 166 000 $ du financement préalable à l’aménagement de 2019/2020 pour son projet de réaménagement de Dunbar Court;
6.         Qu’un montant maximal de 300 000 $ provenant du financement préalable à l’aménagement de 2019/2020 soit utilisé pour lancer une demande de propositions afin de financer les travaux préalables à l’aménagement d’un projet autochtone;
7.         Qu’une demande de propositions soit lancée en 2021 afin de trouver des fournisseurs de logements qui s’associeront à la Ville pour faire progresser les plans de conception et de financement en vue de l’aménagement de logements abordables destinés aux familles sur le terrain de la Ville situé au 1770, chemin Heatherington;
8.         Que le personnel présente un rapport au Conseil au quatrième trimestre de 2021 énonçant les détails des projets de la deuxième ronde de l’ICRL et leurs besoins en financement, et fasse approuver le solde du budget d’immobilisations de 2022.

 


 

7.

MODIFICATION DU PLAN OFFICIEL - 2848, 2851, 2881 ET 2898, PROMENADE BAYCREST, 2820 ET 2831, PROMENADE CEDARWOOD, ET 2816, PROMENADE SANDALWOOD

 

RENSEIGNEMENTS SUR LA RÉUNION DU COMITÉ

Intervenants : Le Comité reçoit 15 intervenants sur ce point

Débat : Le Comité consacre cinq heures et 27 minutes à ce point

Vote: Le Comité ADOPTE les recommandations du rapport telles quelles par un vote de 6 voix affirmatives contre 3 voix négatives. Le Comité ADOPTE la motion No PLC 2021-47/2 du conseiller Cloutier par un vote de 9 voix affirmatives contre 0 voix négatives:

Position du conseiller du quartier: Le conseiller du quartier s’appuie les recommandations du rapport.

Position du Comité consultatif : S/O

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
1.         Que le Conseil approuve ce qui suit :
a.         une modification au Plan officiel pour créer de nouvelles Politiques sur un site particulier dans le Volume 2b relativement au secteur Heron Gate, comme l’explique en détail le document 2;
b.        que les changements présentés dans le document 2 soient soumis à l’étude, dans le cadre du nouveau Plan officiel, lors de la réunion conjointe du Comité de l’urbanisme et du Comité de l’agriculture et des affaires rurales, puis présentés au Conseil plus tard dans l’année;
c.         que la modification de mise en œuvre dans le Plan officiel actuel ou nouveau Plan officiel ne soit présentée au Conseil qu’après l’exécution du Protocole d’entente;
2.         Que le Conseil délègue au directeur général de la Planification, de l’Infrastructure et du Développement économique le pouvoir de conclure une entente initiale pour les travaux liés à l’amélioration du parc Sandalwood, qui sera partiellement financée par Hazelview, pour un budget maximal de 350?000 $ (avec la TVH applicable) avec un remboursement par crédits de redevances d’aménagement qui s’appliquera au moment où les logements nouveaux en chiffres nets auront payé la partie des parcs urbains du tarif global.

 

8.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 1356, AVENUE CLYDE

 

RENSEIGNEMENTS SUR LA RÉUNION DU COMITÉ

Intervenants : Le Comité reçoit 8 intervenants sur ce point

Débat : Le Comité consacre une heure et 36 minutes à ce point

Vote: Le Comité adopte les recommandations du rapport dans sa version modifiée par un modification le Document 2 par un vote de 8 voix affirmatives contre 0 voix négatives

Position du conseiller du quartier: Le conseiller du quartier a été informé du rapport, comme le mentionne le rapport.

Position du Comité consultatif : S/O

 

RECOMMANDATION DU COMITÉ, TEL QUE MODIFIÉ

Que le Conseil approuve une modification au Règlement de zonage 2008-250 visant le 1356, avenue Clyde, afin de permettre la construction de deux immeubles polyvalents de 18 et 28 étages, comme l’expose en détail le document 2, dans sa version modifiée par ce qui suit :

•  que la section 2(b)(v)(a) du document 2, à la page 19 du rapport à modifier, soit entièrement supprimée et remplacée par ce qui suit :

a.        L’accord de plan d’implantation obligera l’offre de 10 logements abordables (cinq appartements d’une chambre, trois de deux chambres et deux de trois chambres) pendant 20 ans, lesquels devront être construits durant la phase 1 des travaux; cette condition sera garantie par une entente sur le logement abordable.

 

9.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 133, RUE BOOTH, 301 ET 324, RUE LETT

 

RECOMMANDATION DU COMITÉ

1.         Que le Conseil approuve une modification du Règlement de zonage 2008-250 pour le 133, rue Booth, ainsi que le 301 et le 324, rue Lett afin de modifier les dispositions d'aménagement différé entre les différentes propriétés et d'ajouter des exceptions propres aux emplacements pour la prochaine phase d'aménagement, comme indiqué dans le Document 3.

2.         Que le règlement de mise en œuvre ne soit pas soumis à l’examen par le Conseil avant la conclusion de l’entente prévue à l’article 37 de la Loi sur l’aménagement du territoire.

 


 

10.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 307 ET 309, RUE LISGAR

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ, TELLES QUE MODIFIÉES

Que le Conseil approuve :

1.         la modification du Règlement de zonage (no 2008-250) pour les 307 et 309, rue Lisgar afin de permettre la construction de deux tours résidentielles de 27 et de 25 étages, comme le précisent le document 3 et le document 4 révisé (conformément à la Motion No PLC 2021-47/4 du Comite de l’urbanisme); et

2.         la suspension de la mise en œuvre de la modification du Règlement de zonage jusqu’à la signature, par le demandeur, de l’accord en vertu de l’article 37 de la Loi sur l’aménagement du territoire.

 

RAPPORT NO 21 DU COMITÉ DES TRANSPORTS

 

11.

ÉTUDE D’ÉVALUATION ENVIRONNEMENTALE DU COULOIR PRIORITAIRE DE TRANSPORT EN COMMUN DU CHEMIN DE MONTRÉAL ET DU CHEMIN BLAIR - RECOMMANDATIONS

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil :
1.         approuve la conception fonctionnelle relative à l’étude d’évaluation environnementale du couloir prioritaire de transport en commun du chemin de Montréal et du chemin Blair; 

2.         demande au personnel de la Planification des transports de terminer le rapport d’étude environnementale et de le publier pour la période de consultation publique de 30 jours, conformément au processus d’évaluation environnementale municipale de portée générale de l’Ontario.

 

12.

PROJET PILOTE SUR LES VÉLOS CARGO À ASSISTANCE ÉLECTRIQUE (VÉLOS CARGO ÉLECTRIQUES)

 

RENSEIGNEMENTS SUR LA RÉUNION DU COMITÉ

Intervenants : Le Comité reçoit 1 intervenant sur ce point

Débat : Le Comité consacre une heure et 20 minutes à ce point

Vote: Le Comité adopte le rapport tel quel et donne une directive au personnel

Position du conseiller du quartier: À l'échelle de la ville

Position du Comité consultatif : Comme indiqué dans le rapport

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil municipal :
1.         approuve le projet pilote sur les vélos cargo à assistance électrique (vélos cargo électriques) décrit dans le présent rapport;
2.         approuve le règlement sur les vélos cargo électriques proposé, présenté dans le document 1 ci-joint et décrit dans le présent rapport;
3.         approuve les modifications proposées au Règlement sur les permis (no 2002 189, modifié) et à l’annexe pertinente du Règlement, présentées dans le document 2 et décrites dans le présent rapport;
4.         demande au personnel de présenter au Comité des transports en 2024 un rapport d’information faisant état des résultats du projet pilote jusqu’à la fin de 2023.

 


 

ORDRE DU JOUR POUR APPROBATION EN BLOC 

 

RAPPORT NO 24 DU COMITÉ DE L’AGRICULTURE ET DES AFFAIRES RURALES

 

A.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – PARTIE DU 1120, CHEMIN MANOTICK STATION

 

RECOMMANDATION DU COMITÉ
Que le Conseil approuve une modification au Règlement de zonage 2008-250 visant une partie du 1120, chemin Manotick Station, afin de faire passer la désignation du bien-fonds de Zone d’espace rural (RU) à Zone résidentielle rurale, sous-zone 2, exception rurale spéciale xxxr (RR2 [xxxr]) et Zone d’espace vert, sous-zone C (O1C), comme l’expose en détail le document 2.

 

 

RAPPORT NO 47 DU COMITÉ DE L’URBANISME

 

B.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 3604, CHEMIN INNES (ADRESSE DU DOSSIER, 3610, CHEMIN INNES)

 

RECOMMANDATION DU COMITÉ
Que le Conseil approuve la modification du Règlement de zonage (no 2008-250) visant le 3604, chemin Innes, afin que soit autorisé le lotissement résidentiel indiqué dans le document 2.

 

C.

MODIFICATION AU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 1869, CHEMIN MAPLE GROVE

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve une modification au Règlement de zonage 2008-250 visant le 1869, chemin Maple Grove afin de permettre l’aménagement d’un lotissement résidentiel, comme indiqué dans le document 2.

 

D.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 397 ET 399, AVENUE WINSTON

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve une modification du Règlement de zonage 2008-250 visant les 397 et 399, avenue Winston, afin de permettre la construction d’un immeuble polyvalent de sept étages qu’occuperaient des utilisations commerciales au rez-de-chaussée et des logements aux étages, comme l’expose en détail le document 2.

 

E.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – PARTIE DU 8466, BOULEVARD JEANNE-D’ARC NORD

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve une modification du Règlement de zonage 2008-250 visant une partie du 8466, boulevard Jeanne-d’Arc Nord afin de permettre l’aménagement d’un immeuble de faible hauteur abritant 112 appartements, comme le précise le document 2.

 

F.

MODIFICATION DU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 622, CHEMIN RIVER

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve une modification du Règlement de zonage 2008-250 pour la propriété située au 622, chemin River en vue d’y permettre un usage de bureau, comme l’explique en détail le document 2.

 

G.

MODIFICATION AU RÈGLEMENT DE ZONAGE – 388 ET 400, RUE ALBERT, 156 ET 160, RUE LYON

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve une modification au Règlement de zonage 2008-250 pour les terrains situés aux 388 et 400, rue Albert, et aux 156 et 160, rue Lyon afin d’ajouter un hôtel comme utilisation supplémentaire permise, de définir les taux de stationnement et de permettre des places de stationnement d’autopartage, comme l’explique le document 2.

 

H.

RAPPORT DE LA TRÉSORIÈRE SUR LES 2020 REVENUS LIÉS À LA CROISSANCE

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ

Que le Conseil :

1.         prenne connaissance du présent rapport;

2.         approuve que tous les intérêts s’accumulent et soient composés annuellement en fonction des dates qui s’appliquent, selon les modalités exposées à l’article 26.1 (paiement différé) et à l’article 26.2 (montant du paiement gelé) de la Loi sur les redevances d’aménagement jusqu’à la date de réception de toutes les redevances d’aménagement en souffrance par la Ville, et soient calculés au prorata par rapport à un calendrier de 365 jours.

 

RAPPORT NO 21 DU COMITÉ DES TRANSPORTS

 

I.

ZONES DE LIMITE DE VITESSE À L'ENTRÉE DU VIEIL OTTAWA-EST, DU GLEBE ET DE L'ANNEXE DU QUARTIER GLEBE

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve la réduction de la limite de vitesse à 30 km/h par la mise en place de panneaux de limite de vitesse de 30 km/h à l’entrée des zones suivantes et des délimitations correspondantes :
a)        Zone 1 (« annexe du quartier Glebe ») : Entre l’avenue Bronson et la rue Lebreton Sud, et entre l’avenue Carling et la 417 comme indiqué dans le document 1;
b)        Zone 2 (« Glebe Est ») : Entre la rue Bank et la promenade Reine-Élizabeth, et entre le canal Rideau et la 417, comme indiqué dans le document 2;
c)        Zone 3 (« Vieil Ottawa-Est–Est ») : Entre la rue Main et la rivière Rideau, et entre la 417 et la rivière Rideau, représentée de manière générale dans les documents 3 et 4;
d)        Zone 4 (« Vieil Ottawa Est–Nord-Est ») : Entre la rue Main et la rue Nicholas, et entre la 417 et la promenade du Colonel-By représentée de manière générale dans le document 5;
e)        Une limitation de vitesse à 30 km/h sur l’avenue Lees entre la rue Main et l’est de la rue Chestnut, à inclure à l’entrée de la zone adjacente 3;
f)         Une limitation de la vitesse à 30 km/h sur l’avenue Greenfield entre la rue Main et l’avenue Mann, à inclure à l’entrée de la zone adjacente 4.

 

J.

ARRÊTS MULTIDIRECTIONNELS POUR L’AVENUE EVELYN ET LA RUE CHESTNUT, ET L’AVENUE HARVARD ET LA RUE CHESLEY

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve l’installation d’un dispositif d’arrêt multidirectionnel aux intersections suivantes :
a)         Avenue Evelyn et rue Chestnut
b)        Avenue Harvard et rue Chesley

 

K.

RÉDUCTION DE LA LIMITE DE VITESSE SUR LA RUE MAIN À 40 KM/H

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil approuve la réduction de la limite de vitesse sur la rue Main, du pont McIlraith à la promenade du Colonel-By, à 40 km/h dans les deux directions.

 


 

L.

RÉDUCTION DE LA VITESSE DE 50 KM/H À 40 KM/H SUR LA PROMENADE PAUL-ANKA ENTRE LE CHEMIN HUNT CLUB ET LE CHEMIN MCCARTHY.

 

RECOMMANDATIONS DU COMITÉ
Que le Conseil municipal approuve la réduction de la limite de vitesse de 50 km/h à 40 km/h sur la promenade Paul-Anka entre le chemin Hunt Club et le chemin McCarthy.

 

GREFFIER MUNICIPAL

 

M.

RÉSUMÉ DES OBSERVATIONS ORALES ET ÉCRITES DU PUBLIC SUR LES QUESTIONS ASSUJETTIES AUX EXIGENCES D’EXPLICATION AUX TERMES DE LA LOI SUR L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE À LA RÉUNION DU CONSEIL LE 21 JUILLET 2021

 

RECOMMANDATIONS DU RAPPORT
Que le Conseil approuve les résumés des observations orales et écrites du public sur les questions étudiées à la réunion du 21 juillet 2021 du Conseil municipal qui sont assujetties aux exigences d’explication prévues aux paragraphes 17(23.1), 22(6.7), 34(10.10) et 34(18.1) de la Loi sur l’aménagement du territoire, selon le cas, et comme les décrit le présent rapport et qui sont joints à titre des documents 1 à 5.

 


 

MOTION PORTANT ADOPTION DE RAPPORTS 

 

Conseillers M. Fleury et T. Kavanagh  

 

 

MOTIONS DONT AVIS A ÉTÉ DONNÉ ANTÉRIEUREMENT 

 

MOTION

Motion de la conseillère L. Dudas

Appuyée par le conseiller G. Gower

 

ATTENDU QUE le 8 juillet 2021, le Comité de l’urbanisme a examiné le rapport ACS2021-PIE-PS-0088, dans lequel on recommande l’approbation de la construction d’un dôme à structure gonflable pour accueillir divers terrains de sport sur la propriété de l’École secondaire catholique Garneau, située au 6588, rue Carrière; et

 

ATTENDU QUE le projet de révision du Règlement de zonage visant l’application du nouveau Plan officiel est l’occasion pour le personnel d’examiner les restrictions et les dispositions de zonage qui s’appliquent aux dômes; et

 

ATTENDU QUE le personnel de la Direction générale de la planification, de l’infrastructure et du développement économique a donné son appui à l’examen des politiques et des dispositions de zonage qui s’appliquent aux dômes;

 

PAR CONSÉQUENT, IL EST RÉSOLU QUE le Conseil demande au personnel de la Direction générale de la planification, de l’infrastructure et du développement économique d’effectuer un examen complet des politiques et des dispositions de zonage qui s’appliquent aux dômes à structure gonflable dans le cadre du projet de révision du Règlement de zonage, qui comprendra ce qui suit :

a)    définition de retraits appropriés des résidences privées;

b)   considération de la création d’une utilisation distincte pour les dômes à structure gonflable, pour reconnaître qu’ils se distinguent sensiblement d’une forme bâtie; et

c)    établissement d’exigences minimales quant à l’aménagement paysager pour atténuer les effets sur le voisinage.

 

MOTIONS EXIGEANT LA SUSPENSION DES RÈGLES DE PROCÉDURE 

 

AVIS DE MOTION (POUR EXAMEN À UNE RÉUNION SUBSÉQUENTE) 

 

 

MOTION PORTANT PRÉSENTATION DE RÈGLEMENTS 

 

TROIS LECTURES

 

Conseillers M. Fleury et T. Kavanagh

a)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement n⁰ 2017-180 sur l’affectation d’agents d’application des règlements municipaux au contrôle du stationnement sur les propriétés privées.

b)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2003-499 sur les voies réservées aux pompiers.

c)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots certaines parcelles du plan 4M-1596 situées sur l’avenue des Oblats.

d)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à corriger le nom chemin Montreal Road, une route municipale, à chemin de Montréal Road.  

e)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir certains terrains en routes publiques et à les affecter à l’utilisation publique (rue Fameflower et avenue Alex Polowin).

f)             Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir certains terrains en routes publiques et à les affecter à l’utilisation publique (chemin Tenth Line).

g)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir certains terrains en routes publiques et à les affecter à l’utilisation publique (autoroute 174).


 

h)           Règlement de la Ville d’Ottawa visant à soustraire à la réglementation relative aux parties de lots certaines parcelles du plan 4M-1680 situées sur la ruelle Basalt, l’avenue Calvington, le chemin Winterset, ainsi que certaines parcelles du plan 4M-1535 situées sur la voie Clonrush.

i)             Règlement de la Ville d’Ottawa visant à établir certains terrains en routes publiques et à les affecter à l’utilisation publique (rue Ziegler).

j)              Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage du terrain ayant pour désignation municipale le 3610, chemin Innes.

k)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage du terrain ayant pour désignation municipale le 1120, chemin Manotick Station.

l)             Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage du terrain ayant pour désignation municipale le 1869, Maple Grove.

m)          Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage du terrain ayant pour désignation municipale le 622, chemin River. 

n)           Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage du terrain ayant pour désignation municipale le 8466, boulevard Jeanne-d’Arc.

o)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage des terrains ayant pour désignation municipale le 388 et le 400, rue Albert, et le 156 et le 160, rue Lyon.

p)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage des terrains ayant pour désignation municipale le 397 et le 399, avenue Winston.

q)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage des terrains ayant pour désignation municipale le 133, rue Booth, et le 301 et le 324, rue Lett.

r)             Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage des terrains ayant pour désignation municipale est le 1356, avenue Clyde.

s)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage des terrains ayant pour désignation municipale le 30, le 38, le 42 et le 48, avenue Chamberlain.

t)             Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement n⁰ 2008-250 afin de changer le zonage et de retirer le symbole d’aménagement différé s’appliquant à une partie du terrain ayant pour désignation municipale le 411, chemin Corkstown.

u)           Règlement de la Ville d’Ottawa visant à désigner une partie du secteur couvert par le Plan officiel de la Ville d’Ottawa comme secteur de projet du Plan d’améliorations communautaires intégré d’Orléans et à abroger le Règlement no 2009-40 et le Règlement no 2013-292.

v)            Règlement de la Ville d’Ottawa visant à adopter le Plan d’améliorations communautaires intégré d’Orléans et à abroger le Règlement no 2013-293 et le Règlement no 2009-41.

w)           Règlement de la Ville d’Ottawa visant à modifier le Règlement no 2008-250 afin de changer le zonage du terrain ayant pour désignation municipale le 5254, rue Bank.

 

RÈGLEMENT DE RATIFICATION 

 

Conseillers M. Fleury et T. Kavanagh  

 

 

DEMANDES DE RENSEIGNEMENTS 

 

LEVÉE DE LA SÉANCE 

 

Conseillers M. Fleury et T. Kavanagh  

 

 

Des services d’interprétation simultanée des réunions sont offerts.

Des formats accessibles et des aides à la communication sont disponibles sur demande. 

 

AVIS

La Ville d’Ottawa continue de prendre la pandémie de COVID-19 au sérieux; conformément aux directives des gouvernements provincial et fédéral, elle apporte d’importants changements à ses services et programmes pour protéger la santé et le bien-être de la population. Les réunions des comités et du Conseil se feront par voie électronique jusqu’à nouvel ordre.

Le public pourra visionner la réunion en direct sur RogersTV ou sur la page YouTube du Conseil. Pour en savoir plus et connaître les dernières nouvelles, allez au https://ottawa.ca/fr/hotel-de-ville/votre-administration-municipale/regarder-ou-ecouter-les-reunions-du-conseil.

Le public ne peut pas assister aux discussions ni aux séances sur les points à l’ordre du jour débattus à huis clos.  Toute personne a le droit de demander une enquête indépendante sur la légitimité de régler certaines questions au cours d’une séance à huis clos. Pour ce faire, le demandeur peut se procurer, sans frais, le formulaire approprié en visitant le site Web de la Ville ou en s’adressant au président de la réunion en question. Les demandes demeurent confidentielles dans l’attente du rapport éventuel de l’enquêteur et n’entraînent aucuns frais pour le demandeur.

 

 

No Item Selected